A: Sim."
Discussão – Primeiramente , deve-se notar que, como já foi observado mais de uma vez, a versão de Muhammad soava como se não pudesse ser acreditada, contradizia as evidências claras apresentadas, e deve-se enfatizar além do necessário que já durante a audiência e imediatamente o advogado do acusador comentou que as palavras de Muhammad eram relevantes para o assunto. O que foi dito a ele pela acusação não é verdade (por exemplo, p. 277, parágrafos 4-7), e o advogado Zion, advogado do acusador, repetiu o comentário em seus resumos escritos também. O promotor, advogado Tzori, na transcrição de 14 de fevereiro de 2022, parágrafos 1-8, também observou que "o que eu disse a ele no recapitulo é definitivamente a linha de que os advogados de defesa vão querer dizer que o que aconteceu você fez sozinho e não tem nada a ver com os réus, e isso é uma continuação de seu depoimento em tribunal em um painel paralelo, e eles foram absolvidos."
Além disso, deve-se dizer que, mesmo que as declarações tenham sido feitas pelos autores (e não foi provado que foram feitas), não parece que essas declarações tenham sido realmente as que influenciaram Mohammed, que não permaneceu em silêncio em seu depoimento naquela audiência e apresentou uma versão detalhada das perguntas dos advogados de defesa.
Uma revisão do parágrafo 33 da Diretriz do Procurador do Estado nº 7.13, apresentada pelo advogado do réu 1 em seus resumos (p. 39), mostra que nessa seção está explicitamente declarado que o promotor tem "direito" de convidar um cúmplice para um crime que seja réu em outro julgamento...... Para refrescar sua memória, e não há obrigação de fazer isso.
Durante a audiência, o autor, advogado Shaul Zion, argumentou, conforme declarado, que o que foi dito neste caso pelo advogado de defesa não é verdade (P. de 18 de julho de 2023, p. 341, parágrafo 5), e que, nas circunstâncias do caso, quando esses não são fatos consensuais, e não são fatos provados conforme necessário, não será possível dar peso ao que foi dito pelo advogado de defesa em relação ao que foi dito pela acusação a Mohammed. Deve-se enfatizar que o próprio Muhammad confirmou as declarações dos advogados dos réus sobre o assunto, mas seu depoimento foi considerado completamente pouco confiável, após ter sido contradito muitas vezes por outras evidências.