Briefing do informante
Outro argumento apresentado oralmente e por escrito, pelos advogados de todos os réus, foi que, em nosso caso, houve uma operação inadequada de um informante, já que o informante foi preparado e informado de forma imprópria pelo ensaio das investigações do caso. Foi argumentado que o estado chama a reunião preparatória com o investigador sênior Eyal Saban de "reunião preparatória", mas, segundo os advogados de defesa, uma reunião preparatória também é proibida e, na prática, quando um oficial nacional de informantes compareceu à audiência do caso contra Mohammed, o mesmo informante observou que é estritamente proibido que um informante fale sobre a retomada das investigações.
No decorrer de seus resumos escritos, o advogado do réu 1, Adv. Sadeh, argumentou que, de acordo com o procedimento para empregar informantes, os oficiais de investigação estão proibidos de apresentar ou conversar com um informante durante a operação. Segundo ele, quando o oficial de investigação, Eyal Saban, foi confrontado com a alegação de que havia falado com o informante antes de entrar na cela, ele disse que só havia falado com o informante depois de ter sido informado pelo informante, e que apenas deu ao informante um contexto geral sem entrar em detalhes.
Segundo o advogado de defesa, o informante diz que se sentou para uma reunião com o oficial informante, quando o oficial de investigação estava presente na sala, e disse que o policial pode ter dito a ele que o suspeito era um buraco.
Segundo o advogado de defesa, não há dúvida de que o informante tentou minimizar a conversa que teve com o oficial de investigação, e também foi alegado que outro oficial de investigação, Eyal Zeitoun, afirmou em seu depoimento que o oficial não podia falar com um informante sobre o interrogatório, na verdade ele confirmou que as ações do interrogador Saban foram erradas.
Foi argumentado que a conduta da equipe de investigação levanta questões e preocupações de que a operação do informante não estava livre de preconceitos e, portanto, a operação do informante e seus produtos deveriam ser desqualificados.