Mais tarde, em seu interrogatório, o investigador Saban foi encaminhado pelo advogado de defesa para um memorando que ele havia elaborado no 7.719 (P/86), no qual afirmou, entre outras coisas: "Depois de Shalom, eu disse ao informante que esse era um caso de assassinato que ocorreu no assentamento de Hura há cerca de 3 semanas, nós coordenamos uma história de cobertura para o informante, segundo a qual ele era um detido na delegacia de Rahat, onde traficava armas... Coordenamos os códigos juntos para socorro ou consulta com um advogado, e eu os escrevi em um diário de posição, o informante me perguntou como ele se comportava durante os interrogatórios, eu disse que ele não cooperou totalmente e não respondeu perguntas difíceis, apenas o que lhe era conveniente. Quando o informante perguntou se ele havia sido preso sozinho no caso, respondi que havia outros detentos envolvidos, mas não elaborei."
Segundo a defesa, o memorando mencionado indica que o interrogador se encontrou com o informante e o informou com Muhammad antes de entrar na cela de detenção.
Quando o interrogador foi referido ao fato de que era, na verdade, um briefing, ele respondeu: "Você pode chamar isso de briefing, a pessoa que o informa é um oficial informante, não na minha presença, eu não disse a ele como trabalhar, não disse o que perguntar, não disse qual abordagem seguir."
O investigador confirmou à pergunta do tribunal que o informante deveria ter alguma substância ao entrar na cela, e também confirmou que havia dado "esse" âncora inicial. Ele também observou que "é possível que ele tenha recebido o arquivo do oficial informante" (ibid., pp. 84, parágrafos 20-21), que conhece o arquivo em geral pelo resumo do arquivo que recebe.
Audiência - Esta é a operação de um informante e, no final, a principal evidência relacionada ao ato de dublar é o vídeo de dublagem e a transcrição da conversa entre o informante e o réu, e nenhuma alegação de defeitos no vídeo ou na transcrição da conversa foi feita.