Jurisprudência

Caso de Crimes Graves (Beersheba) 20142-08-19 Estado de Israel vs. Ibrahim Shehain - parte 65

23 de Outubro de 2025
Imprimir

Os advogados dos réus 2 e 3 acrescentaram seus próprios argumentos sobre o segundo informante e observaram que, durante seu interrogatório, o segundo informante foi confrontado com o que havia dito perante o painel que ouviu a acusação contra Muhammad, em relação ao briefing apresentado pelo interrogador Eyal Saban antes de entrar na cela do informante.

De acordo com a alegação, as respostas do segundo informante, que na verdade é policial, foram enganosas e, na verdade, ele deu respostas diferentes das que deu diante do painel paralelo no outro caso.

Audiência - Nas palavras do segundo informante perante o tribunal, o informante insistiu que o briefing realizado para ele foi conduzido apenas pela pessoa que deveria informá-lo, Sr. Aryeh Bruce, e confirmou que falou com o interrogador Eyal Saban, "sobre o assunto de que preciso de algum gatilho" (com Mohammed), mas enfatizou que neste interrogatório não foi informado por Eyal Saban, "Então eu consegui falar com Eyal Saban, o interrogador,  Mas ele não me explicou o que dizer, qual era o tema do interrogatório, qual era o tema da dublagem, o próprio briefing antes de entrar na cela era apenas um leão." (p. 325, p. 29 a p. 326, s. 2).

O segundo informante explicou que não fez um memorando que documentasse a conversa com o interrogador Saban, porque não houve briefing.

As respostas do informante não estavam escondidas, e suas palavras no interrogatório soavam como se tentasse apresentar uma representação verdadeira. 

Em seu resumo, os advogados dos réus 2-3 argumentaram que, durante o interrogatório do segundo informante no tribunal, ele confirmou ter visto uma foto de Muhammad e outros dois suspeitos no carro, quando o informante estava supostamente proibido de ser exposto a detalhes da investigação, e segundo a alegação, houve impropriedade na chegada do interrogador Saban à cela de detenção com uma foto do réu 2, já que o informante recebeu informações confidenciais que estavam estritamente proibidas de revelar a ele.

Uma análise da resposta do informante no tribunal sobre a foto mencionada revela que, segundo sua explicação, o interrogador realmente entrou na cela com Muhammad, com um arquivo de interrogatório na mão e uma foto em destaque, e quando o interrogador saiu da sala, ele mesmo começou "com as perguntas, o que está acontecendo, o que está na foto.  ..  E esse é o gatilho da conversa com ele."  (p. 289, p. 27 a p. 290, s. 2).  Segundo o informante, ele falava apenas sobre uma foto que viu nas mãos do interrogador, que serviu de gatilho para ele iniciar a conversa com Muhammad.

Parte anterior1...6465
66...135Próxima parte