Referência do Advogado do Réu aos Depoimentos no Tribunal - O advogado do réu argumentou que o recebimento dos produtos de mídia digital fornecidos pela testemunha Yigal Singer não deveria ser aprovado. Com relação ao depoimento do investigador, Sargento Eyal Saban, alegou-se, entre outras coisas, que a testemunha confirmou que não realizou um exame real para examinar o álibi do Réu 1.
Mais tarde, nos resumos, foi observado, entre outras coisas, que no depoimento do investigador, Sargento Eyal Zeitoun, a testemunha evitou responder a uma pergunta sobre a PFO sobre a conversa em que a garrafa de bebida foi discutida. Além disso, foi alegado que, durante seu depoimento, quando o interrogador foi questionado sobre o tipo de veículo de onde o assassino partiu, ele respondeu que as testemunhas disseram que era um veículo Mazda ou algo semelhante, mas quando sua resposta foi lançada contra ele em um depoimento que deu no julgamento de Muhammad, onde disse que nenhuma testemunha havia dado detalhes sobre o tipo de veículo, ele respondeu que não se lembrava.
Também foi alegado nos resumos do advogado do réu que o depoimento do pai de Muhammad mostrou, entre outras coisas, que a cicatriz no rosto do filho foi causada por uma incisão feita a ele por alguém da família do falecido. Também foi alegado que, segundo o pai, o falecido foi esfaqueado pelas costas cerca de duas semanas antes do assassinato, por um membro da família Abu al-Qi'an, e que ele possui uma gravação de uma pessoa da família do falecido que lhe disse que sabia que não era sua família.
Mais tarde, o advogado do réu também alegou que um relatório preparado por Elad Porat sobre a descoberta do Mazda queimado, que incluía documentação dos cartuchos de armas, não sabia se eles eram novos ou antigos.
Foi argumentado que, em seu julgamento, o réu testemunhou que não tinha nenhuma ligação com Muhammad para assassinar o falecido, que não sabia da disputa entre Muhammad e o falecido, e que, para ele, o propósito de trazer o carro no dia anterior ao assassinato era para a negociação de drogas. Ele também afirmou que, enquanto dirigia para o sul de Lod durante o dia, estava sentado no banco de trás e, em certo momento, após parar no posto de gasolina em Lakiya no dia do assassinato, foi orientado a esperar porque iriam buscar algo, e o deixou perto de Lakiya. O réu então alegou que um homem que não conhecia e Muhammad o haviam buscado e dirigido até Lod. Também foi alegado que o réu disse que não estava com Muhammad no carro no momento do assassinato. A defesa argumentou nos resumos que, em seu contra-interrogatório, o Réu 1 também explicou que Muhammad lhe havia dito que havia uma negociação de drogas, e que eles trariam um carro para esse fim, e que ele havia cometido um erro ao concordar em ir com Muhammad para fins da negociação de drogas. Também foi alegado que, segundo o réu, quando dirigiu com os réus 2-3, ele não sabia que eles trocariam de carro e esqueceu o celular em casa. O mesmo aconteceu quando ele foi a Hura, esqueceu o telefone, e ele diz que acontece muito com ele esquecer o telefone. Foi observado que o réu negou que o carro tivesse sido incendiado.