Também vale notar que, ao analisar a conversa de dublagem P/20, Maomé diz ao informante que, quando era pequeno, seus tios queriam destruir seu pai, e ele observou que, até hoje, não fala com eles. Muhammad confirmou ainda ao informante que o réu 2 era amigo de seus tios (P/20A, p. 2, linhas 26 a p. 3, linha 12). Todos os fatos apresentados mostrarão que o Estado não conseguiu apresentar uma relação realmente próxima (além de um parentesco) entre Muhammad e o Réu 2, que deveria trazer o Réu 2 para ajudá-lo em uma operação de assassinato.
O réu 3, por sua vez, diz ao tribunal que não tem contato pessoal com Muhammad, e que o contato só foi feito no hospital próximo à cama de Marwan após seu ferimento. (P. de 21 de março de 2023, pp. 280-281).
Quanto ao Réu 3, nenhuma conexão real foi apresentada entre ele e Muhammad que apresentasse qualquer motivo para que o Réu 3 ajudasse Muhammad ou o Réu 2 no assassinato do falecido.
Não é supérfluo notar, a esse respeito, que o segundo informante interrogado pelo tribunal, conhecido como "Nissim Makhlouf", confirmou que ouviu outros nomes de Muhammad quando falava sobre os filhos de Mash'ah em Lod, mas não se lembra que Muhammad mencionou os nomes Munir ou Yunis, e também confirmou que os nomes Munir e Younes não apareceram nas conversas de dublagem que conduziu com Muhammad. (P. 6.11.22, pp. 315, p. 28-32, p. 317, p. 9-14).
Falta de motivo para os réus 2,3 cometerem o assassinato
Como é bem sabido, não há obrigação de rastrear o motivo ao examinar os elementos do crime (Recurso Criminal 3834/20 Kalfon v. Estado de Israel - de 29 de julho de 2021), mas parece que a existência de um motivo pode muito bem estabelecer provas incriminadoras ao examinar a totalidade das provas contra o réu.
No nosso caso, aceito a posição dos réus 2 e 3, segundo a qual o Estado não apresentou nenhuma evidência concreta de que algum deles tivesse motivo para ajudar na prática do assassinato que é o tema da nossa discussão.
Os chefes da Unidade de Operações Especiais no caso de Eyal Zeitoun e Eyal Saban também não sabiam como dizer ao tribunal, durante seus depoimentos, que conheciam tal motivo que também estava disponível para os réus 2 e 3, e o Sr. Eyal Zeitoun também enfatizou que "não encontra resposta para essa pergunta" (p. 9 de novembro de 2020, p. 100).