Não há contestação de que, após essas ligações, por parte da testemunha Y.A. Em direção ao réu - este último subiu acima do falecido, caminhou fulano na área da pérgula e saiu do local em direção à frente da rua. A disputa entre as partes está enraizada no que a testemunha viu, nesses poucos segundos, e no que o réu fez com ela, na prática. Como mencionado acima, enquanto o acusador alega que a testemunha viu o réu esfaquear o falecido, a defesa sustenta o argumento de que o réu se ajoelhou na direção do falecido apenas para verificar seu estado, causado pelas ações daqueles outros dentro da casa.
- Vídeos de Câmeras de Segurança CD, P/49 - Center 4 Vídeos, produzidos a partir das câmeras de segurança localizadas no quintal da casa perto da casa da avó, e foram apreendidos após o incidente. A primeira – documenta o interior do negócio da testemunha Y.A.; o segundo - o estacionamento e a área dos fundos, que faz divisa com a casa da avó; O terceiro – o quintal da casa da mãe da testemunha Y.A.; e o quarto - o ambiente de seu depósito. De acordo com o que foi declarado no relatório de visualização preparado pelo investigador Elad Avraham (P/49A), e no relatório sobre a apreensão das câmeras preparado pela investigadora do ZIT Irina Zazmer (P/56) – 18 minutos devem ser subtraídos do tempo indicado em cada um dos vídeos, para alcançar o tempo real em que o conteúdo filmado ocorreu.
A parte mais relevante, e cardinal, do segmento de tempo atual ocorre na câmera 2, no horário da câmera 09:34 (09:16 tempo real). Lá, a testemunha Y.A. apareceu. Parado ao lado de um carro e olhando para o quintal da avó. Enquanto fala no celular, ele levanta as mãos e as coloca na cabeça, abre para os lados e faz vários movimentos com as mãos, simulando facadas repetidas. Detalhes adicionais do vídeo podem ser encontrados em uma análise do depoimento de Y.A., durante a qual ele foi solicitado a se relacionar com cada um deles e a apresentar sua versão para ser exibida lá. Além dos relatórios de observação (P/49A-C) acima, o investigador Elad Avraham, P.A. 41, também preparou um relatório suplementar, datado de 11 de abril de 2022 (P/89), que se refere a um momento posterior e, como se descobriu, não menos importante. De acordo com o que foi dito lá, a partir das 09:57:54, você pode ver Y.A. e outra mulher (Funcionária V.) estão conversando, e durante a conversa, Y.A. Ele apareceu, como o interrogador descreveu: "Ele bateu a mão no corpo, parecendo irritado. Os dois são vistos conversando entre si. Em certo momento, vemos Y.A. Ele aponta para o peito e para a barriga com a mão e então mostra movimentos de esfacada com a mão quando levanta a mão direita, segurando um celular várias vezes rapidamente, abaixa rapidamente a mesma mão e parece estar mostrando esfaqueamento. Depois, Y.A. Ele faz os mesmos movimentos de esfaquear no pescoço, no lado direito da cabeça, e depois o mesmo movimento no abdômen." Segundo a acusadora, os trechos de tempo descritos devem ser vistos como uma imitação da testemunha, sobre o que seus olhos viram, em tempo real e retrospectivamente.
- Todas as evidências detalhadas acima, em relação ao segundo segmento do tempo, que constitui o núcleo do evento que é o tema da nossa discussão, apontam para os seguintes dados:
- Começando pela segunda conversa de Y.A. MDA, e durante a maioria de seus interrogatórios com a polícia, a tentativa da testemunha é evidente – não apenas não incriminar o acusado, mas também tentar evitar contar o que viu, e certamente não incluir o réu em sua versão, de forma alguma. Essa tentativa foi repetida no início de seu depoimento no tribunal, caracterizado pela falta de cooperação da parte dele – para descrever e detalhar o que ele viu em ação. Essas tentativas foram expressas de várias maneiras e incluíram várias alegações, desde a condição médica da testemunha, suas contínuas dificuldades em lembrar o que viu devido ao trauma que sofreu, até o medo de dizer coisas de forma imprecisa ou incorreta. Essa abordagem levou os interrogadores da polícia a lançarem coisas duras contra ele, e até mesmo contra seus interrogadores com um aviso em determinado momento, e a pedir ao promotor, repetidas vezes, que o declarasse uma testemunha hostil e que permitisse que ela o interrogasse por meio de contra-interrogatório. O entendimento era que a testemunha sabia mais do que estava disposta a contar, conforme explicado pela Tenente-Coronel Tzfania Karbi (T. 44), em seu depoimento no tribunal, em 2 de julho de 2023: "Neste caso, tivemos conclusões mesmo antes do interrogatório, que vimos que ele sabia muitas coisas, e que estava mentindo, por exemplo, que ele estava parado na cena do assassinato no momento do incidente, por exemplo, que viu o assassinato diante de seus olhos, por que ele ligou para a MDA e eu o ouço gritando o nome do suspeito naquela conversa. Portanto, qualquer pessoa sensata que veja as câmeras junto com o nome da ligação, venha me explicar o que entende dela" (p. 892, parágrafos 2-6), assim como o interrogador Elad Avraham (P.A. 41), em seu depoimento de 26 de junho de 2023 (p. 913, parágrafos 24-25): "Sabíamos que ele sabia muito mais do que nos contou. Sabíamos que havia coisas que ele não nos contou porque estava com medo." O resultado da conduta da testemunha é o ocultamento de informações vitais, cuja divulgação poderia ter prejudicado o réu e ligado ao incidente, como participante ativo e como principal suspeito. E para ser preciso. Em seu quarto interrogatório com a polícia, e depois de ser formalmente declarado testemunha hostil no tribunal, quando ficou claro que ele não cooperava, deliberadamente, houve uma mudança real em sua versão. Neste ponto, parece que a testemunha decidiu dizer em seu coração responder às perguntas dos interrogadores de forma mais aberta e contar, como eram – e ainda em certa medida – os detalhes do evento do qual ele foi testemunha.
- A razão da falta de cooperação da Y.A. Junto com seus interrogadores, e depois com o promotor, a defesa atribui o passado criminal da testemunha e seu desejo de não se envolver em uma investigação policial, de forma alguma. Segundo ela, a mudança na versão dele foi feita para apaziguar os investigadores e para afastá-lo, por qualquer meio, do incidente. Nesse ponto, minha opinião é diferente. A impressão do depoimento de Y.A., e em particular do que ele disse aos seus interrogadores, ostensivamente incidental e não oficialmente, é clara e inequívoca. O medo da testemunha era sobre o réu e não sobre a polícia. Repetidas vezes, Y.A. se virou para ele. para seus interrogadores, e para compartilhar com eles os medos de sua filha em relação ao acusado, e seus próprios receios – para que suas palavras não cheguem aos ouvidos do acusado e ele se vinge dele e faça mal aos filhos, mesmo que apenas por muitos anos (quando o interrogador será aposentado e o réu será libertado da prisão). Nesse caso, ele diz, sua vida será arruinada, e tudo o que construiu em seus 60 anos será pelo ralo. Durante seus interrogatórios, a testemunha se sentia mal e até desabava e chorava, de vez em quando. Ele se absteve de correr esse risco, desde que a decisão estivesse em suas mãos. No entanto, depois que as conversas com MDA foram reproduzidas para ele, e ele viu os vídeos que o documentavam em tempo real, assim como a versão de M.A., mesmo em relação a ele, ele não teve escolha e mudou de ideia.
- Os argumentos da defesa sobre a mudança na abordagem de Y.A. são variados. A origem da mudança, segundo o Ouvidor, foi a enorme pressão exercida sobre ele pela unidade investigativa, que incluiu ameaças, intimidação, negação de tratamento médico e o uso de ferramentas de interrogatório inadequadas (incluindo uma "conversa desaparecendo", como ela a definiu, com o oficial de investigação, durante a estadia da testemunha no banheiro). A defesa também argumentou que os detalhes de seu depoimento eram um claro produto de um "viés cognitivo", que se originou em seu subconsciente e se baseava em eventos passados que eram o destino da família do falecido e do réu. Por essas razões, fomos convidados a preferir a versão anterior de Y.A. à versão posterior, que ele apresentou, ao final do dia, no tribunal. Em outras palavras, a defesa considera que a versão da testemunha Y.A. deve ser preferida. Em seus primeiros interrogatórios com a polícia, e no início de seu depoimento em tribunal, por um lado, e para desqualificar a outra parte, pelos motivos detalhados, por outro. Vou começar minha conclusão, que não encontrei nos argumentos da defesa de que ações investigativas impróprias, ou ameaças, foram a causa da mudança da versão de Y.A. A testemunha esclareceu que o gatilho dessa mudança, e a decisão de se desviar do caminho do ocultamento, ocorreu em meio à sua consulta com um advogado e à decisão de limpar a consciência e "tirar uma pedra do seu coração." Vários elementos de sua versão original, como o uso das palavras "sombras", "figuras", "briga", "lavanderia", etc., são explicados por ele em detalhes, e são consistentes com a lógica das coisas. Achei sua versão tardia e atual confiável e suas explicações para o desenvolvimento do ovário são convincentes. Além disso. A aplicação da abordagem da defesa para adotar a versão inicial da testemunha leva à sua primeira conversa com as forças de resgate – que, como veremos imediatamente, deve ser preferida à sua versão posterior – pois é espontânea, neutra e autêntica.
- A primeira conversa com a MDA (acima) é uma evidência que, segundo a abordagem do acusador, satisfaz as condições estabelecidas na lei para a aplicação da exceção "res gesta" à regra que proíbe o testemunho de terceiros. Essa regra afirma que, quando as condições estabelecidas na lei são atendidas, é possível basear-se na declaração externa de uma testemunha, feita como parte de um evento, como prova da veracidade de seu conteúdo e, portanto, conferir-lhe credibilidade excessiva. Durante essa conversa emocional, descrita acima, Y.A. MDA, em tempo real, sobre o incidente. Como observado, durante essa conversa, a testemunha gritou na direção do réu: "Maor, deixe-o" e disse, com voz de partir o coração, que não conseguia mais ver as cenas que havia relatado. A simultaneidade da conversa, junto com os gritos da testemunha, que levaram o réu a deixar o local, mostra que ele viu e viu ainda mais do que testemunhou. Sua resposta, de que ele gritou com o réu por vontade de não continuar fazendo "pior", também apoia essa conclusão.
- Testemunhas Y.A. M.A. Eles confirmaram que seu campo de visão, em relação à cena, não era limitado nem perturbado de forma alguma, e viram claramente o que estava acontecendo. Embora cada um observasse de um ângulo diferente e de uma distância diferente, ambos viam o que estava acontecendo, como dava para entender pela versão deles. Mesmo assim, os dois se abstiveram de descrever de forma clara e decisiva o que viram com seus próprios olhos nos segundos críticos do evento. A testemunha Y.A., que identificou o réu no local inclinando-se para o falecido, insistiu que não viu nenhuma faca nas mãos de nenhuma das partes, e que não viu o réu esfaquear o falecido. A testemunha M.A. Embora não tenha visto uma faca, também confirmou que percebeu o movimento de abertura de uma faca e, imediatamente em seguida, as repetidas facadas do falecido pela figura que se inclinava para ele. Depoimento de M.A. Ele se assemelhava muito ao que a testemunha Y.A. descreveu na época de sua conversa telefônica com o MDA, e disso – pode-se deduzir, com alto grau de certeza – que o esfaqueador visto por M.A. Ele é o réu, para quem Y.A. gritou quando denunciou o incidente à linha direta da MDA. Em outras palavras, cruzar as versões das duas testemunhas e combiná-las com as ligações telefônicas de Y.A. MDA e sua documentação nas imagens das câmeras de segurança - criam uma imagem completa, coerente e convincente de que a testemunha Y.A. Ele viu o réu, a quem chamou em tempo real, esfaquear o falecido no quintal da casa de sua avó. Está claro, portanto, que essa conclusão, baseada em evidências diretas, está longe de ser apenas um "pressentimento", como a defesa tentou argumentar em seus resumos.
- Os argumentos da defesa sobre a possibilidade de que o depoimento de M.A. Ela foi influenciada por uma conversa que ele teve com seu irmão, que é policial, além de uma suposta omissão investigativa, que resultou da renúncia ao interrogatório do filho menor de M.A. Eles não mudam a situação. Estou convencido de que isso não teve efeito, nem comprometeu materialmente a defesa do réu. Quanto ao segundo ponto – de fato, pode ter sido certo fazer um esforço adicional para coletar testemunhos do filho, mas é preciso lembrar – que ele imediatamente chamou a atenção do pai, de modo que o "ponto final" – é altamente duvidoso que ele tenha visto, sozinho, nos poucos segundos antes de contatá-lo, outro evento significativo de grande peso probatório.
Minha impressão inequívoca é sobre a preferência pelo testemunho posterior de Y.A. em vez de suas versões "vagas", para as quais foi dada uma explicação muito compreensível e plausível, já que seu depoimento mais recente está bem conciliado, tanto com a gravação de suas palavras (seus gritos) em tempo real, quanto com o núcleo do testemunho da testemunha ocular adicional.
- Junto a essas percepções, está, claro, a versão do réu (que será discutida em detalhes mais adiante) segundo a qual ele estava presente no momento e local ao lado do falecido, mas isso não foi para ferir ou esfaqueá-lo, mas sim para verificar sua condição, após ter sido esfaqueado dentro da casa por outras pessoas. Segundo ele, a inclinação do réu para o falecido tinha a intenção de melhorar e melhorar a posição deste último, e não o contrário. Esta narrativa será examinada, conforme mencionado, abaixo. Será considerado se essa versão instauça dúvida razoável em nossos corações, em relação às evidências em contrário.
O terceiro segmento – o réu fugindo do local e evacuando os feridos para tratamento médico
- Nesse segmento do tempo, que ocorreu logo após o incidente, e aparentemente após os gritos de Y.A. Em sua direção, o réu sai do quintal da casa e se vira, sangrando das mãos, para a frente da rua. Seu movimento, descrito por duas testemunhas aleatórias que estavam no local, foi rápido, e seu objetivo era se afastar do local. No entanto, ele não conseguiu fazê-lo e foi detido por um médico que chegou ao local ao receber a ligação do United Hatzalah. Ele sentou o réu na beirada da calçada, tratou suas mãos sangrando e as enfaixou. A explicação inicial do réu à mesma fonte foi que ele havia caído e estava ferido, enquanto os policiais que chegaram logo depois, quando ele foi colocado na ambulância, lhe disseram que seu parente, Ben Dadon, o havia esfaqueado, no contexto de uma "antiga" disputa familiar com seu pai, e que ele havia se defendido e sido cortado por ele. Além disso, naquele momento, o réu observou que Daniel Sharasher (primo dos dois, que ele chamava de "Dandan") também estava presente no local (uma alegação que o réu retratou durante a audiência das provas no caso). O falecido esfaqueado, que se afundava em seu sangue no quintal da casa, foi encontrado apenas após longos e preciosos minutos. Embora tenha sido imediatamente tratado por forças de resgate e levado ao hospital sem demora, isso não o ajudou, e ele foi declarado morto pouco depois de sua chegada.
- A principal evidência, que lança luz sobre este palco, foca nos policiais presentes (incluindo as câmeras corporais que eles usavam), nos profissionais médicos e de resgate que chegaram ao local, e nas testemunhas civis. Vamos revisar os pontos principais:
- Polícia do local:
- Policial da Delegacia de Netivot, Sargento Almog Yehuda Ratsabi, T.4 - foi apresentado um vídeo de sua câmera corporal (P/24); um relatório de visualização, editado pelo Sargento Meir Hadida (P/24A); e um relatório de ação (P/24B).
No vídeo (P/24), o réu é visto sendo tratado pelo paramédico Netanel Attias (abaixo) e transferido para uma ambulância da MDA para tratamento adicional. À pergunta da testemunha, o réu, cujo nome é "Maor", responde, corrige que seu sobrenome é "Dadon" e não "Dásh", e quando é colocado na ambulância - ele fornece seu número de identificação completo. Além disso, há imagens da testemunha rastreando os vestígios de manchas de sangue na estrada, chegando às várias cenas na casa da avó e conectando-se com a policial Nuriel Aharon (abaixo). Forças da MDA são chamadas ao local e a área do local foi isolada.