O tratamento médico dado ao réu e ao falecido
- Tratamento do Réu:
Devemos lembrar do P/92 – um memorando datado de 18 de abril de 2021, no qual o investigador Elad Avraham transcreve uma conversa telefônica entre ele e o Instituto Jurídico para o Exame de Vida. Como foi dito lá, ele conversou com uma examinadora e perguntou se seria possível realizar um teste de vida para uma pessoa que se recusasse a fazê-lo, e ele foi respondido negativamente. Ele recebeu uma resposta idêntica quanto à possibilidade de examinar fotos dos ferimentos e cortes, sem seu consentimento, e ao esclarecimento do Instituto, segundo o qual "se ele mantiver seu direito de permanecer em silêncio e se não responder ao pedido para realizar um teste de vida, significa que não aprova e sua aprovação é necessária e nada mais, e, portanto, não pode realizar um teste de vida no suspeito" (parágrafo 4 do memorando mencionado). Sobre o conteúdo do que foi declarado e que o investigador Elad Avraham testemunhou em tribunal, em 25 de junho de 2023, na p. 898). A falha em realizar esse exame também se aplica, já que a defesa argumenta uma falha na investigação. À luz do exposto, isso não deve ser considerado uma omissão.
O Anexo 8 foi apresentado - um resumo da alta médica do réu do departamento de cirurgia plástica do Hospital Soroka, datado de 5 de abril de 2021 às 09:48, após cirurgia para reparar tendões dobrados nos dedos (Dr. Alexander Cohen).
Carta de resumo médico - alta do pronto-socorro (P/9), datada de 23.03.21 às 14:44. Ele foi internado na sala de trauma às 10h02 e transferido para a emergência cirúrgica para tratamento adicional, devido a múltiplos cortes nas mãos.
De acordo com esses documentos médicos, o réu sofreu cortes em ambas as mãos.
- Médico do Hospital Soroka, Dr. Roman Streltsov, A.T. 36 - Uma carta de liberação foi apresentada pelo réu do hospital (P/9), assinada pela testemunha, em substituição ao seu depoimento principal.
Ele testemunhou no tribunal na reunião de 14 de fevereiro de 2023. Este é um médico que atendeu o réu logo após o incidente, pois ele é especialista na sala de emergência cirúrgica. Em resposta à pergunta do advogado de defesa, a testemunha descartou a necessidade de uma máscara de oxigênio para tratar o réu e explicou que, de acordo com a avaliação feita na sala de trauma, sua situação era normal e ele não sofria de dificuldade respiratória. Segundo ele, na medida em que o réu foi tratado com máscara de oxigênio, isso foi feito a critério da enfermeira de trauma tratante, para suporte respiratório, ao contrário do ventilador (que é feito por meio de um "tubo de intubação" inserido na traqueia), mas isso não era necessário. O tratamento que ele ordenou foi administrar morfina por via intravenosa e buscar tratamento adicional com um cirurgião plástico, devido aos cortes nas palmas das mãos. No contexto do tratamento com morfina, a testemunha respondeu que raramente pode causar tontura ou tontura, em vez de confusão (p. 601).