Surgiu uma disputa entre as partes quanto à necessidade de anexar uma opinião estatística à experiência do Dr. Bublil, em relação ao método de trabalho aplicado em seu regulamento, bem como em outros casos sob seu tratamento.
A esclarecimento relativo a essas disputas, que se estende em suas ramificações, ao longo de dezenas de páginas de transcrições transcritas, não tem peso significativo, neste momento, e, dado nosso achado e conclusões nos capítulos anteriores, a continuação do testemunho será apresentada de forma muito breve.
Na medida em que a defesa desejasse estabelecer, com a ajuda de um especialista em seu nome, a existência e o envolvimento de outras figuras na luta que ocorreu – o ônus de isso era sobre ela.
O foco agora está apenas na questão de se, por meio do interrogatório da Dra. Bublil e suas palavras, é possível derivar alguma evidência, mesmo que apenas no nível de levantar dúvidas razoáveis, da viabilidade de tal cenário para outros personagens. (A esse respeito, vou me referir à revisão no capítulo sobre o depoimento do Superintendente Barkan, no contexto de um cenário alternativo de defesa, que é examinado mesmo que não corresponda à versão do réu.)
Se e na medida em que isso for estabelecido por ela, e mesmo que o perito seja uma testemunha da acusação, é claro – a defesa tem direito a se basear nisso.
Diante do exposto, a essência de suas palavras, posteriormente no depoimento, será trazida em conexão com essa questão e na apresentação de suas respostas em linguagem "não científica", a fim de entender o "resultado final", que é relevante para nossa discussão.
O Dr. Bublil sustenta que a lâmina da faca apreendida no local contém uma mistura de duas pessoas (o falecido e o réu) e que não é uma mistura de três itens (p. 544). Há um encaixe pleno e "forte" em relação ao falecido, e um elemento muito mais fraco para o réu. O mesmo vale para o cabo da faca. O cabo – há uma indicação mais forte do réu do que na lâmina. Não há indicação de uma terceira pessoa na mistura. Além disso, se o réu tivesse sido descartado como um dos componentes da mistura, isso teria sido declarado explicitamente, já que o software implementado indicaria um resultado "negativo", o que não ocorreu (p. 551).