A segunda se refere à interação entre o réu e o falecido, nas duas principais cenas do crime – dentro da casa e no quintal. Nesse contexto, examinaremos as diversas evidências que podem lançar luz sobre esses minutos críticos – incluindo as câmeras de segurança, testemunhas oculares e provas forenses coletadas no local. Formular uma imagem do que aconteceu no local é necessário para tirar conclusões sobre as facadas e atribuir sua perpetração ao réu ou a terceiros.
A terceira diz respeito à conduta do réu logo após o incidente, inclusive no confronto com as forças de resgate que foram chamadas ao local. Segundo Ella, as versões do vizinho, que o viram fugindo, de qualquer forma – se afastando da cena, e do médico que o atendiu, e ouviram dele, mesmo na presença de um policial, uma explicação inicial do incidente. Como veremos abaixo, neste estágio, e estranhamente, o réu absteve-se de compartilhar com a pessoa que encontrou que a presença do falecido na cena estava sangrando até a morte e, além disso, ele não compartilhou sua versão reprimida – que foram os autores externos do crime que prejudicaram tanto ele quanto o falecido. Outra grande perplexidade pode ser encontrada na versão inicial que ele deu – sobre sua agressão pelo falecido, sua suposta defesa contra ele, usando as mãos e, portanto, os cortes nas mãos. Tentaremos entender o que esteve por trás da decisão do falecido de não divulgar ao pessoal de resgate e policial uma versão "absolvição", que poderia benéficá-lo, sobre a presença de outras pessoas na cena – da qual ele deveria participar – em tempo real e na primeira oportunidade.
Já se argumenta, agora, que a versão inicial da agressão pelo falecido foi abandonada e não é sua linha de defesa mais adiante no julgamento e nos resumos. Ele insiste que essas são incógnitas completamente estranhas.
- Esses três pontos de tempo serão detalhados e analisados, tanto quanto possível, com um "autoaviso", quanto ao peso que deve ser dado às versões em questão que não são desprovidas de interesse, de uma forma ou de outra, como mencionado acima, e com foco nos fatos importantes para a decisão do caso.
A primeira seção - o contexto do evento e dos eventos que o precederam
- De acordo com a acusação, o contexto do incidente é desconhecido para a acusadora. No entanto, as evidências apresentadas a nós – embora algumas delas, como mencionado, não sejam necessariamente objetivas e neutras – apontam para um possível motivo, e também é possível que uma "luz de alerta" acesa por alguns deles tenha levado ao incidente. Com a cautela necessária, foi afirmado que as provas indicam que o réu esteve envolvido em outro incidente de facada, 4 anos antes do incidente em questão, quando o objeto da faca na época era o pai do falecido. O réu foi levado a julgamento e chegou a cumprir uma pena de prisão de vários anos. Ele foi liberado apenas alguns meses antes do caso diante de nós. Vamos esclarecer e esclarecer que o registro criminal do réu, assim como o do falecido, está entrelaçado, em várias aparições, nos diversos depoimentos e nos materiais investigativos aos quais fomos expostos. Isso, claro, não é desejável – em princípio. No entanto, em retrospecto – e já que esses anos nos foram apresentados, também pela defesa, e por iniciativa do próprio réu – esclareceremos que isso não instutiu uma posição pré-concebida em relação a ele, mas poderia, e de fato, esclarecer a compreensão da conduta das partes envolvidas e seu estado mental durante os minutos críticos em questão, e somente isso é relevante.
- Portanto, revisaremos as versões dos membros da família, a maioria das quais se relaciona à seção atual. Sobre a coleta dos avisos de familiares próximos, e em particular dos pais e avó do réu, um memorando foi apresentado pelo Sargento Lawrence Basel (P/73T). Um memorando semelhante foi preparado pelo Sargento Niv Coperly, N/2, documentando atividades investigativas semelhantes.
- A avó, Aisha Dadon, A.T.1 - Esta é a avó do réu e do falecido, na casa da qual, mas não na presença dela, o incidente ocorreu. Sua declaração à polícia, assim como a reconstrução realizada com ela, não foram submetidas para nossa análise.
Ela testemunhou no tribunal (atrás de uma cortina) em uma audiência em 28 de novembro de 2021. A testemunha, com cerca de 81 anos, tem 7 filhos - 4 meninas e 3 meninos (Yoar, segundo o depoimento da filha Ruthie, parece que na verdade são 8 crianças, já que há outro filho, chamado Itzik, que a avó não mencionou em seu depoimento). Um dos filhos faleceu - Shlomo z"l, e seu filho (neto) Mor mora com ela, com seu irmão Kobi (ocasionalmente). Os outros dois filhos – Binyamin e Shimon – são, respectivamente, os pais do réu e do falecido. Uma das filhas é casada com o filho do vizinho (irmão da testemunha vizinha, Y.A.). Nesse sentido, foi apresentado um diagrama relativo aos "laços familiares", elaborado pelo policial Niv Copperly, P/54). Segundo ela, na manhã do incidente, Mor saiu para o trabalho por volta das 7h45 e, pouco depois, conversou com Ben, que estava "brincando" com o celular no quarto, na cama, e saiu com um carrinho de compras pela porta dos fundos. Ela explicou que a casa tem duas entradas – frente e traseira. Na entrada principal, voltada para a rua principal, a fechadura da chave está quebrada, e por isso a porta é trancada pela trava superior na maior parte do tempo. Além disso, como há escadas deste lado da casa, ela entra e sai pela porta dos fundos, devido a problemas médicos nos olhos (p. 26, s. 11). Quando ela saiu, como foi dito, pela mesma porta dos fundos, fechou-a, mas não trancou, e viu Maor (o réu) vindo da direção da rua principal, pelo caminho lateral de sua casa, em sua direção. Ele a beijou na cabeça, perguntou como ela estava e disse que esperaria até ela voltar. Quando voltou, viu carros da polícia e foi informada de que Ben estava morto. Quando a autora mostrou a ela o segundo vídeo das câmeras de segurança (P/49), horário da câmera 09:22-09:25 - a testemunha identificou a figura vista nela, como sua neta Maor, e disse que ele podia ser visto "andando e andando". No contra-interrogatório com o advogado de defesa, ela negou ter visto o réu entrar em sua casa e nem saber quais roupas ele estava vestindo, dizendo: "Eu não me virei para olhar e nada... Eu não vi nada" (p. 56, s. 7 e 9). Na época, ela disse que reconheceu o réu, que estava ao seu lado, tanto pela voz quanto pela forma como beijou sua cabeça.
- A mãe do falecido, Riki Dadon, A.T.15 - seu depoimento foi entregue à polícia em 5 de abril de 2021 (P/35); a transcrição do interrogatório (P/35A); e o CD que a documenta (P/35B).
No início de seu depoimento, a mãe, que testemunhou uma mensagem ameaçadora, do tipo "Eu ainda vou te matar", disse que seu falecido filho recebeu do réu cerca de um mês e meio antes do incidente. Ela mesma alertou o filho sobre o acusado, mas ele a tranquilizou, dizendo que não tinha nada a ver com ele. Ela descreveu o contexto da residência do filho falecido com a avó, por cerca de 7 meses (o cancelamento de um casamento e a raiva dele contra a testemunha, no contexto do cônjuge). Quando questionada para apontar um possível motivo para o ato, ela disse que o réu se opôs a ele morar na casa da avó e mencionou o "primeiro caso" (como ela mesma disse, ao qual fará referência mais adiante). Segundo ela, foi a ré quem identificou o corpo de seu cunhado, seu falecido tio Shlomo, e desde a posse dele, "ele surtou e dizia que Shlomo me mandou fazer isso, mesmo quando ele o esfaqueou, disse que foi Shlomo quem lhe disse" (Q. 44-45). A questão de se, na opinião dela, há uma conexão entre a data do assassinato e o fato de que Shlomo z"l morreu neste dia (aparentemente isso se refere ao aniversário dele. A.W.) respondeu que pensa muito sobre isso e acredita que é uma "vingança" de um "psicopata" (Q. 48). Ela também disse que, ao saber o que o réu fez com pessoas em Netivot, acendeu uma "luz vermelha" e disse ao ex-marido para emitir uma ordem de restrição contra ele, para que ele não se aproximasse da casa da avó. Quando ela viu um vídeo das câmeras de segurança do vizinho, Y.A. (P/49), identificada "com certeza", como ela mesma disse, a ré, às 09:23, como alguém que havia chegado ao quintal da casa da avó antes do incidente – pelo chapéu que usava, pela forma de andar, pelas maçãs do rosto e pela barba (parágrafos 76-88). Isso também foi repetido em seu depoimento no tribunal). Ao ver a ré no vídeo, ela disse com um suspiro ao interrogador: "Expiação, ele verificou a área corretamente antes" (S. 314 da transcrição). Às 15h02, a testemunha comentou: "Ele estava procurando por ele. A avó o viu entrar em casa e deixou o filho na cama. Ela falou com ele uma última vez. Quem estava na casa? Só Maor e Ben. Ele entrou. É igual ao que ele fez com minha ex-esposa. É a mesma coisa. Ele veio com uma faca, colocou a faca debaixo da manga e a puxou. Ele o surpreendeu lá" (parágrafos 248-250 para transcrição). Ao final do depoimento, a testemunha recordou outro detalhe, quando, segundo ela, a falecida tinha medo de que a ré deixasse algo no carro para ela, porque o havia ameaçado, e por isso deixou o carro com ela por um certo período de tempo (parágrafos 444-445 da transcrição).