Vou me abster de apresentar em detalhes qualquer suposta falha probatória, pois nenhuma omissão deve ser identificada, na medida em que houve, que tenha o poder de mudar substancialmente o curso das coisas. Sempre, em uma investigação dessas, que inclui dezenas ou mais de ações, de vários campos, é possível, na sabedoria do fato, encontrar algo que não foi feito em tempo real, ou que poderia ter sido feito melhor. Algumas dessas "omissões" – aquelas que podem ser corrigidas por ação em nome da defesa (como o exame de amostras de sangue coletadas mas não examinadas, o depoimento do filho de M.A.) – perdem completamente seu efeito de "omissão", e a questão é transferida para a defesa, para explicar por que não preencheu as lacunas.
No que diz respeito a outras ações investigativas, como aquelas que a defesa terá dificuldade para realizar, devido ao passar do tempo ou por algum outro motivo, essas serão definidas como falha investigativa, em conexão com essa linha de argumento, apenas quando se trata de um caso sério e substancial, o que gera preocupação de que a defesa do réu será privada a ponto de ele ter dificuldade em lidar com as provas da acusação e estabelecer sua versão dos fatos, o que por si só pode levar a essa dúvida razoável que leva à absolvição (ver Criminal Appeal 2076/21, Marwan N. MI, datado de 30 de julho de 2023, e o Recurso Criminal 8199/20 Ziadat v. MI, datado de 30 de abril de 2023). Essa condição é examinada sob uma perspectiva específica e focada – quais são as dúvidas que o réu alega (Criminal Appeal 9201/18 Gorban v. M.I. P., datado de 06/08/22). A defesa não pode apontar uma omissão prima facie cujo peso e intensidade sejam do tal tipo.
Um exame dos argumentos da defesa, sob esse ângulo, nos foca na linha exclusiva e decisiva de defesa sobre a qual o réu se posiciona – a existência de pessoas externas desconhecidas envolvidas, que prejudicaram o falecido e também o atacaram. Hoje não há alegação de legítima defesa, nem alegação de álibi – eu não estava no ringue. Como as falhas da investigação, aquelas que não podem ser corrigidas depois, poderiam restaurar essa linha de defesa à luz do alto padrão – a jurisprudência – estabelecido para isso? Minha opinião é que não há nada "dramático" desse tipo nos pontos levantados nos resumos. Para ilustrar – digamos que câmeras de segurança fossem removidas da área, além do que realmente foi feito. A presença de outras pessoas no bairro, mesmo na rua específica, provou que os mesmos transeuntes entraram na casa e esfaquearam o falecido? Obviamente não, e considerando que não há nenhuma alegação sobre a existência de uma câmera que grave diretamente a pessoa entrando e saindo pela porta voltada para a rua.