A aplicação da "presunção de conhecimento" jurisprudencial e legal exigirá também a determinação, em nosso caso, de que o réu estava ciente de que tantas facadas, e nas áreas onde foram realizadas (na parte superior do corpo do falecido) – podem causar um resultado grave de morte. Isso ocorre entre, como resultado direto de uma facada, entre outros, em um órgão sensível que é crítico para a sobrevivência do pulmão, ou devido à perda massiva de sangue, devido ao grande número de facadas. Qualquer pessoa razoável vê antecipadamente, como quase certeza, que o resultado letal ocorrerá – dado a ferramenta usada (uma arma fria – uma faca ou uma faca, segundo os especialistas), o número de facadas, sua profundidade e as partes do corpo para as quais as facadas foram direcionadas.
Se assim for, a lei determina que, nessas circunstâncias, o réu é considerado como tendo causado intencionalmente a morte do falecido, mesmo que não haja evidências externas diretas de seu estado mental naquele momento e de seu claro desejo de que a vítima o prive da vida.
A existência da circunstância agravante atribuída ao réu, se comprovada, levará à classificação do crime de homicídio cometido como "homicídio em circunstâncias agravadas", para o qual a pena é prisão perpétua obrigatória. Essa disposição foi adicionada ao código de leis no âmbito da reforma do homicídio culposo de 2019, e a decisão, que não é muito numerosa, trata de sua implementação adequada e de acordo com a intenção do legislativo de aprová-la (veja uma visão geral abrangente em Criminal Appeal 8363/19, Granot v. M.I., datado de 06/08/21).
No nosso caso, o acusador solicita uma determinação quanto à existência da alternativa no preâmbulo do artigo 301A(7) – "crueldade especial" – e que o abuso físico ou mental da vítima não é atribuído a ela no momento do ato.
Quando passamos a colocar conteúdo na expressão "crueldade especial" e a examinar quais circunstâncias levam ao reconhecimento do ato de homicídio como tendo um limiar ainda mais alto do que no crime básico de assassinato, que também é feito com a intenção de matar a vítima, o ponto de partida é que todo assassinato, inerentemente, constitui um ato cruel. Quando é que isso é uma questão de "crueldade especial"? Parece que, no cerne da definição, está a identificação de uma "dimensão especial que não é propriedade de todos os casos de assassinato" e isso será feito, em casos excepcionais, que incluem "o uso da violência em um nível particularmente alto", como a Suprema Corte colocou, no caso Granot (o Honorável Juiz N. Hendel, parágrafo 14).