Caso de Espólio (Tel Aviv) 56476-01-24 Anônimo vs. Anônimo

1. O falecido ******* morreu no dia *******quando tinha apenas **** anos.
2. A Requerente é viúva do falecido e está solicitando uma ordem de herança que determinará que ela herda sua parte do patrimônio do falecido, de acordo com a Lei de Herança.
3. Os réus são todos filhos do falecido, eles se opõem ao pedido e alegam que o requerente não tem direito a herdar nenhuma parte do patrimônio do falecido.
4. O requerente e o falecido se casaram no Estado de ****** em um casamento ******no ***** dia, conforme previsto pela certidão de casamento anexada ao arquivo. Além disso, a Requerente se refere ao seu documento de identidade israelense de ****** no qual está registrado que atualmente é viúva.  Além disso, o Requerente se refere a um documento do Instituto Nacional de Seguros de ******* no qual o Instituto confirma que o Requerente está recebendo pensão de sobrevivente a partir de ******.
5. Os réus não negam que o requerente seja viúva do pai falecido. A carta de reivindicação deles, apresentada em 26 de fevereiro de 2024, intitulada "Carta de Objeção ao Pedido de Ordem de Herança", indica que o Requerente e o falecido eram casados, mas, segundo os Recorridos, o casamento foi apenas por escrito e o casal estava separado, conforme detalhado no parágrafo 3 da objeção: "O Requerente e o Recorrido permaneceram casados apenas por escrito, quando na verdade estavam separados para todos os efeitos, e a data da ruptura entre as partes foi mesmo anterior à morte do falecido." 
6. No parágrafo 50 da objeção, os réus reiteram sua alegação de que o requerente e o falecido se casaram por escrito, de forma puramente registrada e técnica.
7. Portanto, segundo os réus, o requerente não tem direito a herdar o falecido. Para apoiar suas alegações, os réus se referem a várias sentenças.  Assim, por exemplo, referimo-nos ao julgamento do Honorável Juiz Ron Sokol, do Tribunal Distrital de Haifa.  Na minha opinião, este julgamento é irrelevante para a questão que me apresenta, pois se refere à questão do equilíbrio de recursos entre cônjuges, casados mas separados, uma questão diferente da que tenho diante quando a questão relevante se refere à lei sucessória e não ao equilíbrio de recursos entre os cônjuges.  Os réus se referem a decisões adicionais, principalmente decisões dos diversos tribunais de família.  Os réus também se referem à decisão no caso Sabag, mas, na minha opinião, citam a decisão Sabag proferida na Suprema Corte (Apelação Civil 247/97, a decisão foi proferida em 30 de maio de 1999), uma passagem que não é relevante para a questão em minha questão nem para o resultado dessa decisão.
8. Como mencionado acima, não há disputa pelos argumentos das partes de que o requerente e o falecido estavam casados no momento da morte do falecido.
9. Também não há contestação de que, em 25 de novembro de 2021, o Requerente e o falecido assinaram um documento de uma página no qual o conteúdo está impresso em hebraico e russo. Em hebraico, o documento diz o seguinte:

"O Acordo Geltmani