Reembolso de Aluguel
- Uma vez que o acordo seja legalmente cancelado, e de acordo com as disposições da seção 9 da Lei de Contratos e Remédios, a autora tem direito ao reembolso do aluguel que pagou ao réu sem receber um cabeleireiro adequado. Esse aluguel é de NIS 2.340 por cinco meses e meio (meados de maio a novembro), totalizando NIS 12.870.
Perda de receita
- A Seção 10 da Lei de Contratos e Recursos afirma que "uma parte lesada tem direito a uma compensação pelo dano causado a ela como resultado da violação e suas consequências, e que o infrator o viu ou deveria tê-lo visto antecipadamente, no momento da celebração do contrato, como resultado provável da violação." A Seção 1 da Lei de Contratos Farmacêuticos estabelece que danos também incluem a prevenção do lucro. Esses são danos de subsistência, cujo objetivo é colocar a parte lesada onde estaria se a infração não fosse por sua infração (Recurso Civil 4232/13 Anglo-Saxon Property Agency v. Eli Blum [Nevo] (29 de janeiro de 2015)). O tribunal concede à parte lesada uma indenização com base em uma estimativa do lucro financeiro que ele deveria obter com o acordo, lucro que lhe foi negado em decorrência da quebra do contrato.
- O dever de provar a extensão do dano cabe à parte lesada, que deve apresentar os dados que poderiam razoavelmente ter sido trazidos para provar seu dano:
"Assim como a extensão do dano não é determinada segundo uma estimativa de uma dayina, a questão da compensação não é determinada segundo uma estimativa de um juiz... Tudo o que é exigido é que o réu-autor prove seu dano e a compensação a que tem direito com um grau razoável de certeza... Em outras palavras, com o mesmo grau de certeza exigido pelas circunstâncias do caso... Nos casos em que – à luz da natureza e do tipo do dano – é possível apresentar dados precisos, a parte lesada deve fazê-lo e, uma vez que não cumpra esse ônus, não receberá compensação. Por outro lado, nos casos em que – à luz da natureza e natureza do dano – é difícil provar com precisão e certeza a extensão do dano e o valor da compensação, isso não exclui a reivindicação da parte lesada, e é suficiente que ela apresente os mesmos dados, que possam ser razoavelmente apresentados, dando ao tribunal a devida discricionariedade para preparar uma estimativa que compense o déficit" (Recurso Civil 355/80 Anisimov v. Tirat Bat Sheva Hotel, ISRSC 35(2) 800 808-809 (9.3.1981).
- Como já foi decidido mais de uma vez, danos causados pela perda de danos são danos particularmente difíceis de avaliar, pois exigem avaliações e hipóteses em relação a uma realidade que, no fim das contas, não existia. No entanto, ainda é possível conceder compensação, quando o réu-autor apresentará dados que podem ser razoavelmente apresentados quando o tribunal fizer uma estimativa para preencher a lacuna.
- A autora alega que a ré deve compensá-la pela perda de renda da barbearia no período de meados de maio de 2022 a novembro de 2022, no valor de NIS 8.474 por mês (e com exceção do mês de junho, que ela renunciou no âmbito da audiência preliminar entre as partes; parágrafo 53 dos resumos da autora). Para comprovar o valor alegado da renda mensal, a autora anexou recibos que emitiu desde o início do emprego até o final de maio de 2022 (Apêndice G ao depoimento da autora). O autor também baseou essa estimativa no depoimento de Shilon, que testemunhou que outro cabeleireiro da filial Rishon LeZion do réu arrecadava uma quantia de NIS 70.000 por mês e que o potencial de ganho de bons cabeleireiros é cerca de NIS 60.000 por mês (pp. 75, parágrafos 28-37; parágrafos 48-51 dos resumos do autor).
- Achei difícil aceitar o cálculo do valor mensal de renda declarado pelo autor. Primeiro, além dos recibos anexados pelo autor, nenhuma prova adicional foi anexada. O autor não anexou caderno, documentos contábeis, parecer econômico ou cálculo contábil para apoiar a base desse dano. Assim, não é possível determinar apenas com base nos recebimentos se se trata de perda de renda em termos líquidos, ou se vários valores devem ser deduzidos do valor da renda como despesas. Os recibos anexados também não são completos e não é possível obter os detalhes do destinatário por meio deles, portanto têm pouco peso provatório.
Segundo, não é possível derivar uma base de rendimentos com base apenas em um mês de trabalho, mas sim ela deve ser examinada ao longo do tempo para verificar se é uma renda estável ou se está sujeita à volatilidade. Os dados necessários para estabelecer o potencial de ganhos do autor estão em sua posse (como o diário de trabalho do autor, que foi anexado como Apêndice 28 ao depoimento juramentado de Shilon) e o ônus recai sobre o autor para provar esse componente.
- Ao mesmo tempo, as provas do réu mostram que a renda mensal média gerada pelo cabeleireiro nos meses de abril de 2023 a junho de 2023 foi de NIS 5.406 (Apêndice 27 ao depoimento juramentado de Shilon). Portanto, considero adequado determinar a perda mensal de renda por meio de uma estimativa para que ela seja baseada na renda média mensal produzida pela barbearia operada pelo réu. Assim, a perda de renda durante os meses em que o autor foi impedido de operar a barbearia conforme o acordo soma NIS 24.330.
Angústia mental
- A Seção 13 da Lei de Contratos e Recursos concede ao tribunal a autoridade para conceder indenizações por danos não pecuniários, na medida em que julgar adequado nas circunstâncias do caso. A concessão de indenização por danos não pecuniários não obriga o autor a provar a extensão de seu dano não pecuniário, e isso fica a critério do tribunal, que levará em consideração, entre outras coisas, a natureza do dano e o tipo de interesse prejudicado, a intensidade do dano, seu alcance e duração, a identidade das partes e a existência de uma relação de confiança entre elas, e a extensão do dano pecuniário causado à vítima pela quebra de contrato (Recurso Civil 1094/23 Cooper v. Israel Land Authority[Nevo] (9.10.2024) ibid., parágrafo 47). Os tribunais em Israel adotaram uma abordagem restritiva quanto à sua autoridade para conceder compensação por sofrimento mental em reivindicações contratuais (ver Gabriela Shalev, Yehuda Adar, Contract Law – Remedies (2009), pp. 303-304; assim como o Civil Appeal 8588/06 Deljo v. Development Authority in a Tax Appeal [Nevo] (11 de novembro de 2010)). No nosso caso, estamos lidando com a ocupação do autor, que foi danificada por cerca de cinco meses, o que não é um período longo. Também considerei o dano pecuniário concedido, que soma NIS 37.200. Ao mesmo tempo, o autor era funcionário do réu, então havia uma relação de confiança entre as partes, e o acordo que é objeto deste processo também surgiu como resultado de alegações de violação dos direitos do autor. Constatei que os representantes do réu agiram, pelo menos de forma indiferente, em relação ao dano do autor, tanto durante o período do acordo quanto durante o decorrer do processo. Assim, nas circunstâncias do nosso caso, considerei conceder pelo sofrimento mental causado ao autor um valor de 10% do dano pecuniário total, e um total de NIS 3.720 pelo sofrimento mental.
Offset e a Reivindicação do Réu
- Como cheguei à conclusão de que o cancelamento do contrato foi feito legalmente, a reivindicação do réu de pagar o aluguel pelo restante do período deve ser rejeitada.
- Quanto à reivindicação dos réus por dedução da quantia de NIS 384.000 pelo roubo dos clientes do réu (parágrafo 44 da declaração de defesa), isso foi abandonado nos resumos do réu e, de qualquer forma, não constatei que isso foi comprovado. Shilon testemunhou em sua declaração que a autora "aceitava trabalho privadamente pelas costas da ré, entre outras coisas com os clientes da ré e enquanto ela não operava a barbearia" (parágrafo 73 da declaração de Shilon). Além dessa mera alegação, não foi declarado quem eram os clientes do réu que o autor "roubou"; A lista de clientes do réu não estava anexada; Nenhum depoimento foi trazido de um cliente que supostamente foi roubado pelo autor; Também não se pode aprender nada do diário de trabalho do autor, que foi anexado como Apêndice H à declaração juramentada de Shilon, já que não é possível saber com ele se eles são clientes do réu.
- A isso, acrescento que também não há restrição contratual ao trabalho privado do autor fora da barbearia, já que o acordo não inclui cláusula de não concorrência, nem qualquer restrição ao autor neste caso. Pelo que se desprende do acordo, ficou acordado que a autora não venderia produtos para benefício próprio ou prazer pessoal como parte de seu trabalho na barbearia. Também foi acordado que as partes cooperariam entre si, a autora evacuaria seus clientes para a loja, enquanto a ré levaria seus clientes à barbearia. No entanto, não há definição dos clientes do réu nem qualquer restrição ao trabalho do autor fora do âmbito da barbearia. Assim, a lei da reconvenção deve ser rejeitada, com todos os seus componentes.
Em conclusão:
- A reivindicação do autor é parcialmente aceita. A reivindicação do réu é rejeitada. Portanto, o réu deve pagar ao autor os seguintes pagamentos:
Reembolso do aluguel - NIS 12.870.