Após analisar os argumentos das partes e as referências que apresentaram, considero que a lei está do lado dos recorrentes.
A questão da relação entre os acordos pré-nupciais e o artigo 8 da Lei da Herança foi abordada na decisão do Supremo Tribunal. O Supremo Tribunal decidiu que uma disposição num acordo pré-nupcial que determina o âmbito dos bens do espólio é válida; enquanto as disposições relativas à forma de divisão do espólio contradizem a secção 8 da lei e são nulas e sem efeito. Esta distinção foi feita pelo juiz Hendel num determinado caso:
"Deve fazer-se uma distinção entre fazer um acordo para balancear recursos e examinar o espólio do cônjuge falecido. São dois testes distintos. Uma questão é a extensão dos bens no espólio. Outra questão é a forma como o espólio será dividido depois de o seu âmbito ter sido delimitado. Por outras palavras, qual é o conteúdo do espólio versus quem é o beneficiário dele? O Direito das Relações de Propriedade aborda a primeira questão de definir o âmbito do espólio. O Direito Sucessório trata da segunda questão, que diz respeito à divisão do património. As duas leis mencionadas devem ser aplicadas de forma a procurar criar harmonia entre elas. Os objetivos e propósitos das duas leis não coincidem entre si. Claro que o objetivo de ambas as leis é fazer justiça na divisão dos bens. No entanto, enquanto a Lei das Relações de Propriedade estabelece regras para a divisão de bens tendo em conta a vida conjunta de ambos os cônjuges no prazo do casamento até à sua expiração, a lei sucessória foca-se no momento da morte de um dos cônjuges ao estabelecer regras, bem como no reconhecimento da autonomia, em maior ou menor grau, do testador" (ibid., no parágrafo 4 da sentença).
Recentemente, outro caso foi discutido perante este painel em que se discutiu a rivalidade entre crianças do capítulo A e uma relação do capítulo 2, como no seu caso: Recurso Familiar (Telavive) 31306-01-19 Anónimo v. Anónimo (publicado em Nevo; 5 de fevereiro de 2020). Nesse caso, os bens do falecido eram salões de banquete, e a disputa entre as partes dizia respeito à questão de quem pertencia à renda desses salões – se aos seus filhos ou à sua viúva. No acordo pré-nupcial entre o falecido e a viúva, foi determinado que, se o marido falecesse antes da esposa, o rendimento da renda recebida pelo resto da vida dela lhe pertenceria. Por outro lado, o testamento do falecido estipulava que os salões e a renda pertenceriam aos seus dois filhos. Nesse caso, expressei a minha posição de que uma disposição que concede num acordo pré-nupcial pode prevalecer sobre as disposições do artigo 8 da Lei das Sucessões apenas "na medida em que estas se referem à totalidade dos bens saldados dos cônjuges e na medida em que se trata de regular as relações pré-nupciais entre eles, e apenas entre eles" e que "uma disposição num acordo pré-nupcial segundo a qual bens privados que não sejam compensáveis de nenhum dos cônjuges serão transferidos para o outro cônjuge no momento do término do casamento devido à morte do cônjuge concedente, Será nulo e sem efeito porque se desvia do princípio do equilíbrio e das suas regras e está claramente relacionado com a divisão de um património, em vez de determinar o âmbito do espólio. De forma semelhante, existe também uma disposição num acordo pré-nupcial segundo a qual um dos cônjuges instrui que os bens que lhe virão após a sua morte ou os frutos dos bens que possui durante a sua vida, e que lhe passarão após a morte, mesmo que derivem de um bem compensável, serão transferidos para o outro cônjuge, e certamente uma disposição num acordo pré-nupcial que concede bens, mesmo que os bens sejam equilibrados, após a morte, aos filhos do casal. Tais disposições contradizem as disposições da secção 8 da Lei das Sucessões e não devem ter efeito" (ibid., no parágrafo 8 da sentença). Ao aplicar os factos desse caso, determinei que, uma vez que, na data da assinatura do acordo pré-nupcial, as residências não eram propriedade compensável, uma disposição que conceda rendimentos desses prédios à data da morte não pode ser feita no âmbito de um acordo pré-nupcial, mas deve ser feita apenas num testamento (ibid., parágrafo 9 da decisão). A minha opinião nesse caso foi minoritária, pois o meu colega, o Honorável Juiz Shilo, considerava que a viúva tem direito à renda em virtude da cláusula do acordo pré-nupcial ser uma cláusula de "concessão" que deve ser considerada parte do acordo de propriedade (mesmo que estejamos a lidar com um ativo que é ostensivamente desequilibrado) e semelhante à "pensão de alimentos do espólio" (parágrafo 19 da opinião), e a isso o meu colega, o Honorável Justice Ravid, assumiu o cargo de Juiz Shiloh. Sem decidir a disputa na sua totalidade, na sua opinião, a questão do saldo de bens não surge na sua totalidade, mas sim uma disposição específica relativa aos frutos da propriedade (parágrafo 4 da sua opinião).