Apelo Familiar (Telavive) 42471-05-24 Anónimo vs. Anónimo - parte 6

Os recorrentes, na sua resposta aos argumentos do recorrido, repetem os seus argumentos no aviso de recurso e rejeitam os argumentos do recorrido.  Segundo eles, a disposição da cláusula 15.14 do acordo pré-nupcial é clara e não pode ser interpretada: trata de uma situação em que o homem falece durante o curso da vida conjunta e estabelece que então a propriedade total do apartamento de investimento passará para o recorrido, com esta referência a "sobrepor-se a todas as disposições do testamento".  Portanto, isto não é um presente parcial dado na vida.  O facto de existirem outras cláusulas no acordo pré-nupcial a que o Recorrido se refere, segundo as quais, ao longo dos anos, o Recorrido adquire direitos sobre o apartamento de investimento, é irrelevante para o nosso caso, onde, à luz do curto período de casamento de 25 dias, se aplicam as cláusulas 15.14 e 15.19 do acordo, e é claro que esta é uma disposição puramente hereditária.  O mesmo se aplica ao registo de uma nota de advertência, que não é de todo relevante para a situação neste caso, à qual apenas se aplicam as disposições dos artigos 15.14 e 15.19 do acordo pré-nupcial.  Portanto, a transferência de um local de audiência atribuída no caso Nachshon não beneficia o Recorrido, mas sim o contrário.  Na transferência de um local de discussão, determinou-se que deve ser feita uma distinção entre uma doação feita imediatamente (o que é permitido e não contradiz  a secção 8(b) da Lei da Herança) e uma doação dada após a morte do doador (o que não é permitido), e no nosso caso não há dúvida, pela linguagem da disposição da secção 15.14, de que se trata de uma doação pós-morte.  Segundo os recorrentes, o recorrido, nos seus argumentos, não tratou da decisão no recurso fiscal 7468/11 Anonymous v. Anonymous  (publicado em Nevo, 3 de julho de 2012).  Adiante: O Caso Anónimo), pelo qual não é possível incluir no acordo pré-nupcial uma disposição "hereditária" de um bem que se aplique após a morte do cônjuge, nem com a decisão desta composição proferida no Recurso de Família 31306-01-19 Anonymous et al. v. Anonymous  (publicado em Nevo, 5 de fevereiro de 2020), que tratou de outro caso de concessão de direitos à data da morte num acordo pré-nupcial.