"...Essa equalização dificulta excessivamente a investigação e a acusação. E, acima de tudo, não se deve esquecer que corporações e indivíduos têm naturezas totalmente diferentes, entre outras coisas porque as corporações carecem de dignidade humana."
Sua sugestão é (ibid.): "...conceder às corporações apenas os direitos que estão de acordo com sua natureza especial".
Acredito que, mesmo que o direito de permanecer em silêncio e o direito contra a autoincriminação sejam concedidos a uma corporação em certas circunstâncias, e como já observei, a questão levanta questões difíceis que não sou obrigado a decidir, elas não deveriam ser concedidas em seu alcance total. Deve-se levar em conta que esta é uma corporação, principalmente, em um caso como o que tenho diante de mim, em que os órgãos, os seres humanos, renunciaram a seus próprios direitos para transmitir mensagens. Afinal, é certamente possível que o órgão que cometeu o crime, e cujas ações são atribuídas à empresa, confesse, mesmo sem o consentimento de uma testemunha do Estado, ou entregue documentos que estavam em sua posse. Nesse caso, na minha opinião, ele não deve ser impedido de fazê-lo para permitir que a corporação mantenha seu direito de permanecer em silêncio ou seu direito contra a autoincriminação. Isso é semelhante a cúmplices de um crime que estão sendo julgados juntos, onde mesmo assim a confissão de um deles afeta os direitos do outro, essas questões surgem em sua gravidade total, e mesmo assim, em muitos casos, o testemunho é permitido com certas qualificações (ver: Zandberg, The Rights of Arguants Beginning with Chapter 8.2, que trata da questão da testemunha acusada, nesses e outros aspectos, ibid.). Começando na p. 122). O mesmo vale neste caso, no qual Aharonson Weiss e Hirsch prestaram depoimento após receberem imunidade.
Em um caso em que a corporação e o órgão são processados juntos (ou, como no caso diante de mim, teriam sido julgados juntos se não fosse pela imunidade), deve-se lembrar que, no fim das contas, o autor do crime é um ser humano, a responsabilidade da corporação é derivada ou anexada às suas próprias ações, então, se o órgão humano confessar, então suas ações podem ser atribuídas à corporação, mesmo que a corporação seja privada do direito de permanecer em silêncio. E se ele apresentar documentos que comprovem sua culpa, eles podem ser admitidos, mesmo que a corporação, se tivesse sido solicitada, teria alegado imunidade contra autoincriminação.