Jurisprudência

Processo Criminal (Tel Aviv) 4368-05-16 Estado de Israel v. Siemens Israel Ltd. - parte 103

3 de Julho de 2017
Imprimir

Deve-se lembrar que a principal base conceitual para o direito de permanecer em silêncio, como expliquei acima, está relacionada ao desejo de proteger o réu de confissões falsas.  Esse direito coloca o ser humano,  o ser humano, sozinho na sala de interrogatório, sob pressão do próprio status dos interrogadores, atendendo às exigências de seus interrogadores e admitindo o que não cometeu ou o "trilema" no banco das testemunhas.  Para esse fim, foi concedido o direito de permanecer em silêncio.  Essas considerações não existem quando se trata de uma empresa que não pode ser detida de forma alguma, e as decisões são tomadas nos escritórios da empresa.  Claro, no que diz respeito ao organista, que  renunciou ao direito de permanecer em silêncio e confessou, todos os testes aplicados a uma confissão se aplicarão, incluindo as adições probatorias exigidas para ela (alguns argumentam que  as adições probatorias  à confissão devem substituir o direito de permanecer em silêncio (veja: Wagner, Corporate Right to Remain Silent, ibid., p. 521).  No entanto, quando o tribunal está convencido de que a confissão atende a esses critérios e foi livre e voluntária, então o ato do organista pode ser atribuído à corporação, mesmo que viole o direito da corporação de permanecer em silêncio.

Até agora, discuti as considerações que devem ser levadas em consideração.  No entanto, a implementação dessas considerações no caso que perante mim só pode ser feita ao final do processo principal, já que, neste momento, as testemunhas do Estado já testemunharam perante a polícia, mas seus depoimentos ainda não foram ouvidos em tribunal.  Assim, é possível que, no fim das contas, os depoimentos das testemunhas do Estado não sejam necessários, já que o Estado possui outras provas para condenar o réu (certamente nesta fase, quando alguns dos réus condenados testemunharão em nome da acusação),  também pode haver outra possibilidade em que o tribunal não confie nas declarações das testemunhas do Estado, e então o caso será decidido com base em outras provas (ou na falta delas).

Parte anterior1...102103
104...135Próxima parte
Skip to content