A resposta para esse argumento é dupla. Primeiro, devido à personalidade separada da corporação, as ofensas não são atribuídas nem afetadas publicamente pelos funcionários ou acionistas, certamente não nas grandes empresas, que têm milhares, senão centenas de milhares de acionistas. Segundo, e principalmente, a empresa, em certo momento, se beneficiou da comissão dos delitos, lucros obtidos pelos acionistas. Portanto, não há razão para os acionistas se beneficiarem dela quando um benefício econômico é recebido como resultado da prática de infrações, mas quando a empresa assume a responsabilidade e paga em decorrência da descoberta das infrações, os acionistas alegarão que não devem perder devido às ações da empresa. Quanto ao fato de que esses não são os mesmos acionistas, isso não é importante porque essa é a natureza e a natureza do investimento em ações. O mesmo vale para projetos de longo prazo, para os quais lucros ou prejuízos não são atribuídos a esses acionistas. No artigo: Sara Sun Beale, "Uma Resposta às Cidades de Responsabilidade Criminal Corporativa", 46 da manhã. Crim. L. Rev 1481, 1484 (2009) (doravante: Sun Beale, Responsabilidade Criminal Corporativa), o autor discute o assunto, referindo-se explicitamente aos escândalos de suborno da empresa global Siemens que foram expostos nos Estados Unidos (ibid., p. 1485):
"Os acionistas da Siemens se beneficiaram do sucesso quando usaram suborno e propinas para obter contratos que geraram bilhões de dólares em lucro.... Por que, então, é surpreendente que a corporação seja responsabilizada por multas decorrentes de conduta criminosa, mesmo que as multas possam ter afetado o valor do patrimônio do acionista na Siemens?"
O argumento de que hoje a empresa corrigiu seus comportamentos e que sua condenação prejudicará os funcionários também é irrazoável na minha opinião. Se a empresa for condenada pelos atos atribuídos a ela, ficará inequívocamente claro que os atos foram cometidos anos atrás, e desde então a Siemens melhorou seus métodos (claro, desde que isso seja comprovado no julgamento). Em todo caso, a personalidade jurídica separada da empresa atua tanto em tempos bons quanto em tempos difíceis. Também deve ser notado que, mesmo quando se trata de um ser humano, impor responsabilidade criminal a ele em geral, e prisão (que não é relevante para a sociedade) em particular, prejudica sua família e amigos, e às vezes as empresas que ele possui e administra, seus credores e seus funcionários. Esses são danos que acompanham o processo criminal de forma alguma, e não são exclusivos da corporação que está sendo processada.