Ele acrescenta, ali, que o teste formal não deve ser satisfeito: "Porque a lei não se satisfaz com a aparência das coisas à primeira vista, mas sim examina sua essência."
Lederman, responsável por órgãos, acredita que, ao impor responsabilidade criminal a uma corporação, o foco deve estar no comportamento criminoso e no pensamento dos altos executivos da corporação:
"De fato, por necessidade, a expressão 'organizadores e outros altos funcionários da corporação' é um tanto amorfa e não define um quadro preciso e uniforme para discussão. Mas sua lógica é clara. Destina-se a abranger todas as figuras decisivas e as principais instituições de um órgão jurídico, responsáveis por moldar sua política e operar a maioria de suas atividades interna e externamente, independentemente dos títulos dos cargos ou cargos. A lista de cargos e cargos não é uniforme para todas as corporações e, em parte, mudará de lado conforme a estrutura da organização, a natureza de sua atividade e a forma como os poderes e poderes do órgão objeto do exame são distribuídos. Considerações de política jurídica também frequentemente desempenham um papel na determinação do quadro e, naturalmente, seu peso aumentará em casos de fronteira."
Kremnitzer e Ghanaim, Responsabilidade Corporativa, também opinam que o teste hierárquico ou funcional não deve ser aceito como meros testes, e que um teste hierárquico-funcional deve ser adotado. Em outras palavras, uma certa expansão do grupo de ocupantes de cargos seniores, enquanto reduz sua membresia apenas às ações como funcionários da corporação. Os órgãos da corporação também são gerentes de filial e até gerentes de departamento, mas não funcionários juniores, e isso somente quando têm autoridade discricionária (ibid., pp. 87-88). No memorando de emenda, é proposto esclarecer essa questão. Na página 2 do memorando, está declarado o seguinte:
"A emenda propõe aprimorar e esclarecer os testes existentes na jurisprudência sobre a identidade do órgão cujas ações e pensamentos criminosos serão considerados ações e pensamentos da corporação. Entre outras coisas, a proposta inclui uma definição clara e limitada do teste funcional, bem como a determinação de uma condição segundo a qual a responsabilidade da corporação não será imposta quando o órgão não pretendia beneficiar a corporação, e o ato não foi, por sua natureza, um ato que beneficie a corporação. A proposta também inclui a adição de uma obrigação de supervisão por parte da corporação para evitar a prática de certos crimes por uma entidade vinculada à corporação. Parece, portanto, que a proposta inclui vários equilíbrios que, por um lado, reduzem a responsabilidade criminal em comparação com a situação atual e, por outro, a expandem de maneira mais adequada e apropriada para impor responsabilidade criminal às corporações na realidade atual."