O Honorável Presidente A. Grunis também observou o caso, ao adotar a posição do Honorável Justice E. Hayut (parágrafo 45 de sua sentença):
"De fato, a questão de impor responsabilidade criminal pessoal aos oficiais por uma infração que possa ser atribuída à corporação não foi discutida mais a fundo. No entanto, gostaria de me juntar ao comentário do juiz Hayut. Como regra, é apropriado abster-se de conceder uma "isenção" aos oficiais enquanto tomam medidas criminais apenas contra a corporação. Impor responsabilidade aos administradores da empresa em casos apropriados contribuirá para a realização dos propósitos de dissuasão e da direção do comportamento do direito penal. Hoje, as principais penalidades que podem ser impostas às corporações são uma multa ou indenização. Na minha opinião, defendi a eficácia limitada da punição financeira quando se trata de corporações..... Impor responsabilidade aos dirigentes também deixará claro para os tomadores de decisão das corporações que eles são responsáveis por pagar um preço pessoal por delitos cometidos sob os auspícios do véu corporativo. Isso pode contribuir para a dissuasão e a prevenção de infrações repetidas. Outro motivo para não conceder uma "isenção" de responsabilidade aos diretores de uma empresa é o problema representativo, que envolve formular acordos de confissão em delitos corporativos. Deve-se lembrar que os negociadores e negociadores com o Escritório do Procurador do Estado nas negociações para formular um acordo, seja direta ou indiretamente, são os próprios policiais, que estão interessados, é claro, em evitar que sejam condenados por crimes criminais. Em outras palavras, há um conflito de interesses entre a corporação e os administradores. Os melhores interesses da corporação não estarão necessariamente diante dos olhos dos diretores, pois há um incentivo pessoal significativo para transferir toda a responsabilidade para ela.... No entanto, estou correto ao aceitar, no espírito das palavras do meu colega, o juiz Amit, no julgamento que é objeto da audiência adicional, que não será justificável impor responsabilidade nem mesmo aos diretores da corporação por toda infração. Nesse contexto, concordo que se deve dar peso às considerações enumeradas por meu colega, conforme detalhado acima."