(Ênfase adicionada - M.A.C .)
O Prof. Feller, em seu livro Penal Law, usou o termo "teste de identificação" que a ré cita para apoiar sua alegação de que, em virtude desse teste, o réu deveria ser atribuído à isenção que os órgãos receberam no âmbito dos acordos de testemunha do Estado. No entanto, uma análise de suas palavras indica que esse teste tem a intenção única de atribuir a infração à corporação (Feller, Penal Law, seção 829, p. 705):
"O teste de 'identificação' existe apenas se o autor representar, em suas ações, ser o organizador da corporação, a própria corporação. Somente se ele for o antigo 'eu' alterado da corporação, a corporação também será considerada como responsável pelo crime."
(Ênfase adicionada - M.A.C .)
O Prof. Feller detalha esse assunto (Feller, Penal Law, p. 707):
"Essa doutrina [a teoria dos órgãos] também é utilizada pelo teste de 'identificação', já que o órgão da corporação em questão possui um empregado cuja atividade nos assuntos da corporação se identifica com a própria corporação, devido à sua autoridade para cumprir as funções da corporação em nome e para a corporação, usando discricionariedade independente delegada a ele em nome da corporação......"
Em outras palavras, a identificação da organização com a corporação serve para atribuir responsabilidade criminal à empresa.
Halevi, a lei penal, também utiliza as expressões identificação e identificação, e também se deduz de suas palavras que a teoria da identidade esclarece a teoria dos órgãos para o propósito de atribuir ofensas a uma corporação (ibid., p. 897):
"A teoria da identidade é a principal teoria que fundamenta a estrutura legal de atribuir responsabilidade criminal do diretor à corporação. De acordo com essa teoria, a corporação opera por meio de seus diretores....Essa teoria cria uma identidade entre as ações dos diretores da empresa e a própria corporação....Assim, os elementos factuais do crime específico que existia na posição relevante serão considerados como os componentes de branqueamento factual do crime específico que ocorreu na própria corporação. Da mesma forma, os elementos do elemento mental do crime específico que existia na posição relevante serão considerados como os elementos do elemento mental do crime específico que ocorreu na própria corporação."