(Ênfase adicionada - M.A.C .)
Ele acrescentou (parágrafo 5 de sua decisão na p. 381):
"A corporação é responsável porque houve uma atividade 'pessoal' e porque há um elemento mental 'pessoal' na organização, e esses são considerados suficientes para impor responsabilidade pessoal à corporação...A corporação é responsável pela ação ativa e pelo elemento mental que foi formado na organização."
(ênfase adicionada)
Ele acrescentou ainda (no parágrafo 14 da sentença, na p. 388):
"A responsabilidade criminal pessoal da corporação é cristalizada devido ao cumprimento das disposições da norma criminal relevante. Para esse fim, será necessário, em sua maior parte, aplicar a teoria dos órgãos, segundo a qual "atribuiremos" à corporação os pensamentos e ações dos órgãos que nela servem.".
Gertenberg, em seu artigo: Parafusos no Sistema, também esclarece esse uso do termo identidade (ibid., p. 654):
"Esta doutrina [a teoria dos órgãos noDireito Penal] tem como objetivo fornecer uma solução para as limitações da responsabilidade vicária no direito penal, impondo responsabilidade criminal direta à sociedade, imitando sua imposição sobre seres humanos .Por isso, também é conhecida como a doutrina do "alter ego". É a identificação que torna possível impor responsabilidade a uma corporação pelo fato de que a infração foi cometida, e não se satisfazer em examinar a existência de responsabilidade vicária."
(Ênfase no original)
Portanto, apesar do uso de palavras como testes de identidade e identificação, vemos que eles são necessários para examinar quem será o órgão cujas ações serão atribuídas à corporação, por quais atos, etc., e isso não impacta a relação entre o órgão e a corporação no futuro, depois que a infração foi atribuída à corporação. Não há nenhuma pista sobre a identidade da corporação e sua identificação com o órgão depois, exceto que o órgão é um órgão, através do qual a empresa continua operando. Em outras palavras, isso não é uma identificação contínua entre o órgão e a empresa, mas sim a imposição de responsabilidade sobre a empresa em virtude do comportamento e pensamentos do órgão, que são examinados no momento da formação ou comissão do crime.