O réu argumentou que era impossível separar o órgão da corporação, ou seja, não era possível conceder imunidade a um e condenar o outro quando se tratava de uma única entidade, comparando isso a um ser humano. Esse argumento não deve ser aceito. Isso é uma super-"humanização" da corporação. Não se trata de um único órgão, mas sim de atribuir o comportamento e os pensamentos de um ser humano a uma corporação, como o Honorável Justice Y. Kedmi tão bem descrito no caso Nehoshtan (ibid., p. 124):
Naaman [o ser humano] e Nehoshtan [a corporação] carregam responsabilidade criminal pessoal pelas ações de Naaman como órgão de Nehoshtan. A responsabilidade deles é pessoal e independente, como se fossem dois, com o comportamento subjacente sendo "compartilhado" como se fossem um só. A responsabilidade de Naaman e Nehoshtan é, portanto, responsabilidade direta do "principal infrator", quando a infração foi cometida por ambos "conjunta e separadamente". De fato, como foi dito, a responsabilidade da corporação recai no ato do organista, e ostensivamente – apenas a corporação é a autora. Pois ele é quem realizou o ato "por meio de " o órgão que serve como sua cabeça e mãos, e não há espaço para separação entre a "cabeça e as mãos" e o "ser" cuja cabeça e mãos são a cabeça e as mãos. No entanto, essa posição é verdadeira quando estamos lidando com uma "pessoa" que é um ser humano, caso em que estamos lidando com uma única "entidade", e isso não é verdade quando estamos lidando com um corpo físico que simultaneamente serve a duas "entidades" legais separadas: sua própria e a da corporação em que opera. ... De fato, a responsabilidade de Nehoshtan é a responsabilidade pessoal pelo ato que ela realizou "por meio de" Naaman, e a relação entre os dois – Naaman e Nehoshtan – os une em uma "entidade" nesse assunto. No entanto, essa "unificação" de "entidades" é única: por um lado, cria uma "entidade" comum de uma "corporação de órgãos", que opera como um órgão independente, mas por outro lado – Ele deixa uma "entidade" separada para o órgão, que permanece como uma "pessoa" mesmo quando atua como uma "corporação".