O ponto de partida dos processos legais em geral e dos processos criminais em particular é a busca da verdade. O processo criminal, como regra, gira em torno da reconstrução do evento factual. A reencenação dos eventos, a investigação da verdade, é condição para a realização dos direitos substantivos do réu. O propósito das leis da prova, que desistem disso, é expor a verdade ou reconstruir a máscara factual (sobre esse propósito da lei da prova em oposição à abordagem econômica da lei da prova sob uma perspectiva crítica, veja: Talia Fischer, "A Lei da Evidência aos Olhos da Teoria," Iyunei Mishpat 39 107 (2016, doravante: Fischer, A Lei da Prova). A lei das provas estabelece a regra de que todas as provas devem ser apresentadas ao tribunal. Assim, em nosso caso, a Portaria de Provas [Nova Versão], 5731-1971 (doravante: a Portaria de Provas), estabelece na seção 1 a possibilidade de convocar qualquer pessoa para testemunhar (sujeita a exceções). A Seção 2 da Portaria de Provas estabelece que todos são elegíveis para testemunhar (com exceção das seções 3 e 4, que se referem a parentes de primeiro grau e não são da nossa conta).Isso também ocorre em nossas fontes, conforme está escrito: "E quando uma alma pecar e ouvir a voz dessas vozes, e ela for testemunha, ou vê ou sabe, se não falar e suportar sua iniquidade" (Vayikra 5:1 – para a interpretação da seção, veja, Aviad HaCohen, Sobre o Direito ao Silêncio e suas Consequências, Daat, Parashat Vayikra, 5700"H" pode ser visto em: http://www.daat.ac.il/mishpat-ivri/skirot/315-2.htm).
Essa regra possui exceções que impedem a apresentação de provas ao tribunal, como a regra que impede a recepção de testemunhos de terceiros (quando há objeções a essas exceções). Bentham é considerado um dos filósofos mais conhecidos que se opuseram às regras de desqualificação, veja Jeremy Bentham, Rationale of Judicial Evidence, 15 (1827); Para uma análise do assunto, veja: Fischer, The Laws of Evidence, ibid., p. 109).
Os depoimentos no julgamento são uma ferramenta central para chegar à verdade e, portanto, como regra, foi determinado que as exceções a essa regra devem ser minimizadas, e que se deve ter cautela ao interpretar as exceções que o legislador estabeleceu para essa regra naPortaria de Provas, como disse a Honorável Juíza T. Strasberg Cohen no caso Hachami (parágrafo 11 de sua decisão na p. 763): "O ponto de partida é a competência de todos para testemunhar, e o desvio dessa regra é justificado em circunstâncias excepcionais e por considerações importantes."