"...o respeito por um governo ... deve respeitar a dignidade e integridade de seus cidadãos. Para manter um equilíbrio justo entre Estado e indivíduo, exigir que o governo assuma toda a responsabilidade ... respeitar a inviolabilidade da personalidade humana."
Por outro lado, muitos defendiam a abolição desses direitos em geral, e não apenas no contexto corporativo, já que eles constituem uma cidade de refúgio para criminosos. Críticos afirmam que essas são defesas antigas, algumas das quais estão ancoradas em fontes religiosas (o direito de permanecer em silêncio foi concedido para não violar um juramento religioso) e outras afirmam ser uma prática de interrogatório de tortura que não existe hoje (veja, por exemplo, William J. Stuntz, "Autoincriminação e Desculpa" 88 Colm. L. Rev. 1127, 1232 (1988). Veja também Alschuler, The Right to Remain Silent, ibid., p. 2668). Argumentou-se ainda que, quando o direito de permanecer em silêncio era concedido, a punição para a maioria dos crimes graves era a morte, e a condenação poderia ser baseada unicamente na confissão do réu (a esse respeito, veja: Wagner, Corporate Right to Remain Silent, ibid., p. 522). Segundo ele, agora é possível contar com reforços probatórios para confissões e cancelar o direito de permanecer em silêncio, assim como o direito de não autoincriminar o réu em seu próprio julgamento.
Ao discutir essas defesas (conforme estabelecido na legislação detalhada abaixo), a Suprema Corte discutiu os princípios subjacentes a esses direitos em diversas ocasiões e em diversas formulações, relacionados à base conceitual e aos princípios que mencionei acima. Assim, por exemplo, a Honorável Juíza T. Strasberg Cohen enfatizou o dilema, ou como ela mesma colocou, o "trilema" entre o dever de dizer a verdade e o desejo do suspeito ou réu de escapar do medo da lei (Hachami, no parágrafo 14 de sua sentença, p. 765): "O direito de permanecer em silêncio serve para evitar que uma pessoa seja pega em um dilema em que oscila entre a obrigação moral e legal de dizer a verdade e a fraqueza humana de mentir para salvar sua pele, e se envolver em desrespeito ao tribunal por se recusar a testemunhar. Tudo isso é impedido pelo direito de permanecer em silêncio.".