A esse respeito, o que foi escrito em um documento de fundo sobre o direito a um julgamento justo submetido ao Knesset (Dr. Amnon Reichman, Sarit Yakuti, Nurit Inbal, Lior Nevo, Omer Bachman, Gilad Katz, Ayelet Levin, Inbal Rabinowitz, "O direito a alternativas à detenção, o direito à imunidade contra autoincriminação, o direito de invalidar provas coletadas ilegalmente ou em violação dos direitos à proteção contra risco duplo, o direito à indenização por um processo negligente e injusto, ou por um processo que violasse direitos", submetido ao Comitê de Constituição, Lei e Justiça do Knesset (2005, adiante: Reichman, Direitos no Processo Penal):
"O direito de permanecer em silêncio é a expressão mais clara de imunidade contra autoincriminação (embora, como mencionado, seja mais amplo do que isso). Em sua forma "absoluta" – não para compensar aqui e não dizer nada – o direito de permanecer em silêncio foi explicitamente concedido pelo legislador apenas ao réu durante seu julgamento (seção 161 da Lei de Processo Penal (Versão Consolidada), 5742-1982). .... A imunidade contra autoincriminação, no âmbito de um interrogatório, confere apenas um direito "relativo" de permanecer em silêncio, ou seja, o direito de não responder perguntas incriminadoras. No entanto, no caso de um suspeito na prática de um crime, que está sendo interrogado por uma pessoa de autoridade, esse privilégio é interpretado, de forma ampla, como um direito ao completo silêncio. A posição de que o direito à imunidade contra autoincriminação é um direito constitucional foi fortalecida após a promulgação da Lei Fundamental da Dignidade e Liberdade Humanas. A disputa na jurisprudência não trata da questão de se esse direito é constitucional ou não. O ponto de partida é que este é um direito constitucional e, portanto, surge a questão se uma violação desse direito dá origem a um remédio constitucional para a desqualificação de provas descobertas após a violação desse direito.".
A legislação, juntamente com a jurisprudência que a interpretou, equilibra o desejo de chegar à verdade e combater a criminalidade, com uma violação mínima do direito da pessoa de permanecer em silêncio e não se incriminar.