"...na natureza de um direito humano, projetado para proteger indivíduos de métodos opressivos de obter provas de sua culpa para uso contra eles. No que diz respeito às pessoas físicas, um equilíbrio justo entre Estado e indivíduo requer tal proteção; No entanto, em relação às corporações, o privilégio não é necessário para manter um equilíbrio apropriado entre Estado e indivíduo. Nem o privilégio é tão fundamental que a negação de sua disponibilidade às corporações em relação à produção de documentos minaria os fundamentos do nosso sistema acusatório de justiça criminal."
Ele acrescenta que não será possível localizar crimes econômicos corporativos sem examinar documentos em posse das corporações.
Portanto, foi decidido que esses direitos, que derivam do direito constitucional à dignidade e liberdade humanas, não se aplicam às corporações. Alguns estados na Austrália legislaram sobre isso (para a situação na Austrália, veja Barbara Ann Hocking & Laura Leigh Manville, "E o Direito ao Silêncio: Ainda Apoiando a Presunção de Inocência, ou uma Ficção Legal em Crescimento", 1 Macquarie Law Journal, 63 (2001)). Veja também Cosmas Moisidis, Descoberta Criminal, da Verdade à Prova e de Volta, 141 (2008). Veja também Campbell, Direito Corporativo, ibid., na p. 6).
Na Europa, o ponto de partida é diferente e, inicialmente, nenhuma responsabilidade criminal foi imposta às corporações. No entanto, em casos em que uma empresa é processada, inclusive em processos civis, ela possui todas as proteções processuais, incluindo o direito de permanecer em silêncio e o direito à autoincriminação. Assim, por exemplo, na Bélgica, foi discutido um caso em que uma instituição financeira se recusou a entregar documentos sob o argumento de que poderia incriminá-la e foi multada. O Tribunal de Apelações, no processo criminal em que o banco foi acusado, ordenou que não levasse em conta as provas apresentadas pelo banco após alegar que isso poderia incriminá-lo. O tribunal decidiu que o banco, como qualquer réu, tem o direito de permanecer em silêncio e o direito de se autoincriminar (ver: Caso P.12.1150.F, decisão da Suprema Corte que confirma a decisão do Tribunal de Apelações conforme consta no resumo da OCDE acima). Na Espanha, onde a responsabilidade criminal da empresa era reconhecida, ela era acompanhada de todas as proteções processuais e o direito à autoincriminação estava estabelecido na lei, conforme aplicada às sociedades. A principal razão para isso é que, no continente, o conceito de direito a um julgamento justo, incluindo esses direitos, baseia-se na prevenção do abuso de poder do Estado e menos nos direitos humanos do acusado ou suspeito (ver Neira Peña, Corporate Criminal Liability ibid., p. 205).