Portanto, as alegações de que o Wii tomou medidas preliminares contra o recurso civil e contra a IBM devem ser rejeitadas de forma a garantir sua vitória. Além do fato de que nenhuma base probatória real foi apresentada para tais ações, vimos acima que tal atividade não promete fornecer nada (veja a discussão nos parágrafos 276-284 acima) e, em qualquer caso, não justifica coordenação nem legitima isso.
Além disso. As alegações de preferência ou vantagem que acompanham as minas são ainda mais agudas nas circunstâncias da acusação em questão.
Aqui, foi Harel quem teve uma base inicial no projeto, envolvido na formulação da solução, fornecimento de equipamentos para testes e submissão de uma proposta inicial ao pessoal do projeto. No entanto, Harel, que claramente podia competir pelo projeto e certamente tinha chance de vencê-lo, concordou em abrir mão de Levi no projeto devido ao pedido de Shahar a ela. Vimos acima que, cerca de um mês antes da publicação do Departamento de Polícia de Oranim, Shachar entrou em contato com Zeiger e Gilad de Harel e reclamou que era injusto não deixarem Shahar ganhar nada. Shahar escreveu a Zeiger e Gilad: "...Conversei com Gilad hoje e reclamei que não é justo você não me deixar ganhar nada. É meio complicado, não acha? Você venceu os últimos três projetos e eu te parabenizo de todo o coração... Na minha opinião, não fica bom em um recurso civil que você ganhe tudo..." (P/388, e veja o parágrafo 635 acima; Shahar escreveu posteriormente que, à luz do exposto, há preocupação de que um recurso civil traga o Triple C de volta ao campo da competição). Shahar testemunhou que, posteriormente, Harel concordou em abandonar o projeto Oranim (Shahar, p. 2866, parágrafos 16-32), onde confirmou sua declaração da investigação de que, naquela época, Harel havia vencido todos os projetos na IAI, que por causa disso Shahar pediu a Harel que o desistisse do projeto Oranim, mesmo tendo sido Harel quem já havia trabalhado nele com a IAI, e que Harel havia concordado (P/557(6), p. 262-269); Essas declarações claras, contrariando o interesse, devem ser preferidas à sua retratação delas no contra-interrogatório, p. 3439, parágrafos 12-16, onde ele aprovou esmagadoramente o que lhe foi oferecido e contrariando o retrato do envolvimento inicial de Harel que emergiu dos documentos; Veja também o depoimento de Oshri, p. 4558, parágrafos 18-21, que também mostra claramente que Harel poderia ter competido; e isso mesmo sem abordar as palavras de Shachar em P/557(5) S. 1085-1090).