Primeira mensagem de e-mail de Shohat para Kashnevsky (N/450)
- Na tarde de 13 de setembro de 2011, Shochat enviou a Schneevsky uma mensagem de e-mail com a manchete: "Orçamento para 3650 Servidores" ao preço de $8.155 por unidade (N/450, N/450(1), N/456). Esta mensagem aparecerá abaixo da primeira mensagem de e-mail de Shohat.
Não há contestação de que o primeiro e-mail da Shohat se refere a apenas um tipo de servidores – os servidores X3650 M3 – dos quatro tipos para os quais uma cotação de preço foi inicialmente solicitada (parágrafos 973-976 dos resumos da acusadora, parágrafos 73 dos resumos da Shochat; veja também o registro SOW 1031P232-001 referente ao e-mail que corresponde à especificação de um dos tipos de servidores anexados ao BLAM, N/95 na p. B28; e o testemunho de Shohat, pp. 6754-6757, e em particular p. 6757, parágrafos 17-19; pp. 6858-6859, pp. 6880-6881). O primeiro e-mail de Shohat constitui, portanto, no máximo, apenas uma resposta parcial ao Departamento de Polícia de Oranim.
Não foi esclarecido por que Shochat enviou o primeiro e-mail a Schnevsky com uma resposta parcial. Nesse contexto, deve-se notar que o P/450 – que é a primeira mensagem de e-mail de Shohat – não foi apresentado a Shochat em seus interrogatórios com a Autoridade (P/240, P/241, p. 6750, parágrafos 21-29). Também não foi apresentado a Shaknevsky (os argumentos de Shohat sobre esse assunto no parágrafo 25 de seus resumos não foram contraditos). Em seu depoimento, Shochat não se recordou por que enviou a Sheknevsky a primeira mensagem de e-mail (p. 6750, parágrafos 8-9, parágrafos 15-17) e presumiu que o fez a pedido de Shaknevsky (p. 6750, p. 30 - p. 6751, s. 5).
Quanto ao conteúdo do primeiro e-mail que enviou a Skanevsky, Shochat afirmou em seu depoimento que se tratava de uma especificação, uma resposta técnica à demanda, e não de uma cotação de preço (p. 6748, parágrafos 25-28). Esse argumento levanta uma dificuldade. É ostensivamente inconsistente com o título do documento "Orçamento para os 3650 Servidores" e com o preço da unidade na parte inferior (e em certos pontos em seu depoimento Shochat inadvertidamente se referiu ao aviso como uma cotação de preço, por exemplo, pp. 6747, 21-22, quando posteriormente se corrigiu; p. 6751, parágrafos 4-5). Por outro lado, como foi dito, não foi esclarecido como apenas uma resposta parcial foi fornecida, mas em relação a um tipo de servidores e de uma forma que não cumpre os requisitos do Conselho de Segurança Nacional (veja também N/29 em relação à posição de Shkanevsky de que uma aquisição consolidada deveria ser feita para todos os detalhes do conteúdo). De acordo com as alegações do acusador de que isso faz parte do orçamento total apresentado por Shochat em nome da Matrix ao Departamento de Polícia de Oranim, seremos questionados separadamente.