Por fim, deve-se notar que nenhuma base probatória foi argumentada ou apresentada para o fato de que o preço declarado no primeiro e-mail de Shohat foi resultado de uma coordenação prévia com Shachar ou de forma consistente com tal coordenação (como vimos acima e como também será apresentado abaixo, a correspondência entre Schiffer e Shahar sobre o planejamento de preços das propostas coordenadas (P/145), incluindo o preço da oferta pretendida pela Matrix, Feito só mais tarde naquele dia; e o apelo de Shachar ao abatedor com o preço a ser servido a Maman (P/146) foi feito durante as horas da noite do mesmo dia).
- No mesmo dia, 13 de setembro de 2011, às 13h20, ocorreu uma conversa de 12 minutos entre Shachar e Shochat (P/587). Nenhuma evidência foi apresentada quanto ao conteúdo dessa conversa em particular.
- À tarde, Schiffer enviou a Shahar o e-mail no qual ele detalhava os planos de preços que cada um dos fornecedores seria solicitado a apresentar à Elta (P/145). O preço pretendido da proposta Matrix era de $449.440 (ibid., veja o parágrafo 650 acima).
Aviso de Coordenação de Shachar (P/146)
- Mais tarde naquele dia, 13 de setembro de 2011, às 22h21, Shachar enviou uma mensagem de e-mail na qual escreveu a Shochat "anexou uma cotação de preço para o financiamento" e anexou uma proposta detalhada para todos os componentes do conteúdo, totalizando $449.440 (P/146). A seguinte característica deste anúncio: a mensagem de coordenação de Shachar para o abatedeiro. Como vimos acima, ao mesmo tempo Shachar enviou mensagens semelhantes a Harel e A.M.T. (ver parágrafo 652 acima). Shachar testemunhou que enviou o aviso ao matadeiro para que ele o submetesse ao financiador (p. 2859, parágrafos 1-5), assim como havia feito com os outros fornecedores também (ver parágrafo 652 acima). Shohat alegou, em seu interrogatório com a autoridade e em seu depoimento no tribunal, que não viu o aviso de coordenação de Shahar, P/146 (P/240, Q. 319-320, P. 6759, S. 7-17). Essa versão não é verdadeira, como veremos abaixo.
- A questão central para nosso assunto é se foi provado, no nível exigido, que Shochat concordou em apresentar a proposta de Matrix de acordo com o aviso de coordenação de Shahar a ele (P/146).
- Nesse sentido, o acusador baseou-se principalmente em duas principais camadas probacionais: uma: o testemunho de Shahar; e a segunda: a proposta submetida por Shochat a Schnevsky (P/132) logo após o aviso de coordenação de Shachar a Shochat (P/146); Essa proposta indica – segundo o acusador – que Shohat agiu de acordo com o acordo, de modo que a proposta geral de Matrix está alinhada com o que Shachar solicitou e de uma forma que atesta o consentimento de Shohat para a coordenação. Shohat alegou que não concordou em apresentar uma oferta pelo preço que Shahar lhe enviou e que, na verdade, apresentou uma oferta significativamente menor de apenas $395.860 (P/132).
- Vamos voltar à descrição cronológica e nos referir às evidências que o acusador apontou. Em seguida, discutiremos a questão que precisa ser decidida.
- Vimos que, em 13 de setembro de 2011, à noite, Shachar enviou a Shochat um e-mail no qual uma cotação de preço que Shochat pediu para submeter a Shaknevsky como uma proposta matricial para a Unidade de Operações de Combate Oranim (P/146) era o aviso de coordenação de Shahar.
- Shahar testemunhou, em vários momentos durante seu depoimento, que Shochat concordou em apresentar a Schnevsky a oferta que Shachar lhe havia enviado no aviso de coordenação (p. 2859, parágrafos 20-32, todos concordados; p. 3520, parágrafos 11-18, Shachar pediu a Shochat que fosse ao CBM e, depois que Shochat disse a Shachar que não sabia o que apresentar, Shachar disse que ele (Shahar) enviaria a Shochat o que deveria apresentar; p. 3559, parágrafos 14-16, Shochat finalmente concordou que não queria se meter em problemas com Shachar e IAI). Os argumentos levantados por Shochat sobre o peso que deve ser dado ao depoimento de Shachar serão abordados abaixo. Deve-se notar que, em seu interrogatório com a Autoridade, Shachar não recebeu a proposta que Shochat apresentou a Shaknevsky (P/132) após o aviso de coordenação de Shachar a Shochat (P/146). Em seu depoimento, após lhe ser apresentada essa proposta de Shohat, Shachar respondeu que agora entendia que, ao contrário de sua impressão, na verdade Shochat "lutou" pelo projeto (p. 3539, s. 3) e não concordou em apresentar a proposta que Shachar lhe havia enviado (p. 3555, s. 10-18; Embora Shachar tenha observado depois que, em retrospecto, entendeu que Shochat estava, de fato, "trabalhando nele" e apresentou uma oferta menor do que a que Shachar lhe havia enviado, e diferente do que Shahar esperava, para vencer (p. 3555, parágrafo 25 – p. 2556, parágrafo 17), de uma forma que pode ser inferida disso que Shachar entendeu que Shochat havia concordado, mas agiu contra o acordo).
Segundo e-mail de Shohat, Proposta de Matrix (P/132)
- Mais tarde naquela noite, 13 de setembro de 2011, às 23h56, Shochat enviou a Schneevsky um e-mail com o orçamento do preço da Matrix para a Unidade de Operações de Combate Oranim (P132). A seguir está um destaque desta mensagem no segundo e-mail de Shohat. O valor total declarado no resumo da proposta foi de $395.860 e não de $449.440, conforme declarado no aviso de coordenação de Shahar.
Uma comparação entre a mensagem de coordenação de Shachar (P/146) e o segundo e-mail de Shohat não deixa dúvidas de que Shohat viu a mensagem de coordenação de Shachar e que a copiou, quase inteira, para o segundo e-mail em que submeteu a proposta da Matrix. Isso acontece ao mesmo tempo alterando o valor total da proposta conforme mencionado acima.