Após nossa conversa sobre uma licitação de mapeamento , concordamos que venceríamos e que compraríamos o equipamento de você; quanto ao preço, concordaremos depois, depois que entendermos com Ronen [Noy] o que está fechando com Alex [Koren] do mapeamento, entendo que esta semana você está no exterior, então entre em contato comigo para cuidar do assunto.
Para evitar dúvidas, Oshri escreve no e-mail... " (sublinhado adicionado)
- A correspondência por e-mail fala por si só: ela coloca por escrito um acordo que foi formulado anteriormente em uma conversa entre Shahar e Rubinstein, segundo o qual Wei vencerá a licitação da Autoridade de Terras de Israel e, em troca, Wei comprará os equipamentos (prateleiras) que são o objeto da licitação. Oshri escreve sobre a mensagem. Como veremos abaixo, Oshri é parte do acordo. Shachar observa explicitamente a escrita de Oshri "e para evitar dúvidas" de uma forma que enfatiza que Oshri está envolvido e envolvido, que o resumo é na opinião dele e claramente apoia que ele foi parte do acordo.
- As alegações de Oshri de que ele entendeu a mensagem de e-mail de forma diferente e as alegações de Wei e Oshri sobre o conteúdo do e-mail e o resumo mencionado nele serão abordadas separadamente. Parece que os argumentos não devem ser aceitos. Wei e Oshri estão tentando mudar a ênfase para a segunda frase do e-mail, que se refere à relação entre Noy Mantap e Koren da Autoridade Mapi, e alegar que Noy e Koren fecharam o preço final das prateleiras para a Mapi antes mesmo das propostas serem submetidas na licitação. Como veremos abaixo, esses argumentos devem ser rejeitados. Nem mudam o resumo claro que surge da primeira frase.
- O depoimento de Rubinstein oferece suporte significativo para a conclusão que emerge do e-mail de que Wei vencerá a licitação da Autoridade de Terras de Israel e, em troca, a MAMET comprará as prateleiras. Como mencionado acima, Rubinstein foi condenado após um acordo de confissão pelo crime de uma das partes em um acordo restritivo relacionado ao resumo em questão.
O depoimento de Rubinstein causou uma impressão crível. Ela foi cuidadosa, para ser precisa. A distinção entre suposições e fatos, entre seu sentimento subjetivo e a imagem da realidade, entre o que ela lembra claramente e o que não lembra. Ela respondeu às perguntas feitas de forma aberta e honesta.