O preço pelo qual Wei comprou as prateleiras da EMET – $28.500 por prateleira – é mais caro do que o preço pelo qual Wee poderia ter comprado as prateleiras diretamente da Tap – $27.000 por prateleira (Oshri, 5172, p. 6-16). Esse preço reflete um custo adicional para o mutuário e uma consideração para a EMET por sua participação no resumo. Como se deduziu do depoimento de Rubinstein, Shahar foi obrigado a comprar as prateleiras da EMET – e não diretamente da ATP – por um preço mais alto, assim abrindo mão de parte da margem e compartilhando-a com a EMET devido ao acordo da EMET de apresentar uma oferta a um preço coordenado alto (p. 3698, parágrafos 6-24, para alegações de que o assunto foi resolvido com envolvimento ou iniciativa da NetAP – seremos exigidos separadamente).
Posteriormente, Wei vendeu as prateleiras para a Mapi (P/81, fatura datada de 8.11.11).
- Resumo provisório: A imagem que emerge das evidências em tempo real e dos depoimentos é clara. Na licitação da Mapi, a Mapi solicitou receber propostas para ampliações aos CDs da NetApp. A Mapi entrou em contato com fornecedores autorizados da NetApp, incluindo Wie, EMET e Harel. Wei tentou "fechar a curva" com a EMET e a Harel para que eles apresentassem lances maiores que os dela. Um resumo foi feito em uma conversa entre Shachar e Rubinstein, segundo o qual Wei seria o vencedor da licitação e, em troca, Wee compraria as prateleiras que seriam o alvo da licitação, e Bean enviou a Rubinstein os preços que a EMET deveria declarar em sua proposta. Oshri esteve envolvido e escreve sobre a correspondência por e-mail. A A.E.M.T. apresentou sua proposta de acordo com o acordo, e Wei venceu a licitação do Pessach e posteriormente comprou – conforme acordado previamente – as prateleiras da A.M.T. de forma que reflete contraprestação a este último. Em outras palavras, o arranjo também foi realizado na totalidade. As evidências mostram que Shahar, Oshri e Rubinstein e as empresas Wee e EMET foram partes do acordo. Os argumentos sobre Oshri ser parte do acordo serão tratados separadamente. Ao mesmo tempo, Shachar enviou a Tzaeger os preços que Harel deve apresentar em sua proposta. Ao fazer isso, Wei e Shahar tentaram ser parte de um acordo de coordenação com Harel também (o caso Nehoshtan, no parágrafo 9(c) da sentença).
- Na acusação, os réus também foram acusados do crime de recepção fraudulenta.
- Shahar, Oshri e Rubinstein não divulgaram a questão da coordenação com o Mapi e apresentaram uma falsa representação, como se tivessem apresentado propostas independentes e não coordenadas.
- Koren, que foi o contato em nome da Mapi na licitação da Mapi e membro do comitê de licitação do ministério, testemunhou que não sabia em tempo real sobre o resumo da coordenação entre a WI e a E.M.T.: "O que eles fizeram lá entre eles, eu enlouqueci completamente? Eu não sabia e não sei de onde eles tiraram isso" e que, se soubesse, teria recorrido ao assessor jurídico, dizendo que "há algo fedido aqui" e interrompendo a licitação (p. 560, parágrafos 7-16; p. 595, p. 16; Veja também seu depoimento de que, quando soube do assunto durante o interrogatório, teve um pressentimento difícil, como se tivesse levado um tapa no rosto, p. 560, parágrafos 17-27). A Advogada Kirshner, assessora jurídica da Autoridade Mapi, que participou das reuniões do comitê de licitações do Ministério, também testemunhou que não sabia sobre o assunto, "Deus nos livre", que quando soube do assunto após o pedido da Autoridade, eles se sentiram vítimas de uma infração e que, se ela soubesse da coordenação em tempo real, "teríamos desqualificado a licitação em sua totalidade", teriam contatado a Autoridade da Concorrência e o Contador-Geral e alertado sobre isso (p. 6427, parágrafos 8-15). Esses testemunhos não foram contraditos e devem ser aceitos (e também são apoiados pelo testemunho de Rubinstein, do qual se descobriu que as palavras foram feitas pelas costas de Koren e Mappi, razão pela qual Rubinstein se sentiu desconfortável e envergonhada em relação a Koren, e que ela não discutiu isso com Koren, p. 3643, p. 11 - p. 3644, p. 6).
- Nessas circunstâncias, também existem elementos do crime de recebimento fraudulento: fraude na própria apresentação de propostas para uma licitação, após coordenar os preços da proposta da A.E.T. e não divulgar o resumo e a coordenação (ver parágrafos 27-28 acima); Aceitação da questão – na suposição da opinião do Mapi e do Comitê de Propostas Ministrais sobre a validade das licitações, o processo e a vitória de Wei (ver parágrafo 29 acima), quando a conexão causal surge dos testemunhos acima que mostram que, se não fosse pelo ocultamento, os oficiais do Mapi teriam agido de forma diferente. Como os atos fraudulentos se baseiam em outra infração – um arranjo restritivo – enquanto prejudicam o processo de licitação de um órgão público e os fundos públicos, levando em conta o escopo financeiro (próximo de NIS 500.000.000.000,000,000,000,000,000 000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.00
- Wei e Oshri buscaram se basear nos argumentos da defesa de que também levantaram uma isenção de uma licitação dada à Mapi para a compra de CDs adicionais de Wei, em maio de 2012 – alguns meses após a coordenação da licitação da Mapi de setembro de 2011 (isenção de 2012). Esses argumentos serão discutidos posteriormente. Neste momento, apresentaremos brevemente os fatos sobre a isenção de 2012.
Isenção 2012
- Durante o mês de março de 2012 – alguns meses após a licitação da Mapi, para a qual a coordenação foi feita conforme declarado acima – a Mapi precisou de duas prateleiras de disco NetApp adicionais para engrossar o sistema de armazenamento na área de Be'er Sheva (P/83, veja a referência na "Descrição da Essência do Engajamento" na opinião na p. 6 ali).
- Koren trabalhou para promover um contrato com o objetivo de comprar os discos da Vi, com isenção de licitação.
Para esse fim, ele apresentou um pedido de isenção de licitação ao comitê de isenção ministerial. No pedido, ele detalhou que a Mapi havia adquirido um disco central NetApp e vários racks de CDs, que a responsabilidade geral pelo pacote de CDs era da Wie até o final de 2014, e que havia necessidade de condensar o disco central na área de Be'er Sheva (P/83, carta de Koren datada de 14 de março de 2012; na opinião, a Koren observou que o Wii havia vencido a licitação da Mapi (P/357 de setembro de 2011) e que, por meio dessa licitação, manteria o sistema até 2014. ibid., p. 7). Koren observou que a compra dos dois discos adicionais custará um total de NIS 326.087 (incluindo IVA), com base nos preços da licitação Mapi de 2011 (onde o custo realmente iguala os preços vencedores do Wii na licitação Mapi).