No final das contas, Koren explicou em seu depoimento que é possível que, quando decidiram entrar na licitação em setembro de 2011 – mesmo sendo o valor que forneceu o 'cérebro' em virtude da licitação de 2010 – não acreditassem que havia justificativa suficiente para solicitar uma isenção da licitação. Portanto, decidiram lançar uma licitação da Autoridade Territorial de Israel, e a Koren recorreu à NetApp para obter os nomes de seus fornecedores autorizados. Na licitação da Mapi, eles procuraram os mesmos fornecedores para conseguir o melhor preço, e foi isso que o guiou. Depois disso, Wei venceu a licitação da Mapi, e quando a Mapi foi obrigada em 2012 a expandir as prateleiras, é possível que as coisas tenham mudado em termos de escopo, e aparentemente foi isso que o levou a pedir uma isenção de uma licitação em 2012. Ele acrescentou ainda que, aparentemente, a consideração da responsabilidade geral que o guiou no pedido de isenção não estava em sua mente na fase da decisão de emitir uma licitação em 2011 (p. 590, parágrafos 6-18). De qualquer forma, e como também vimos acima, fica claro do depoimento de Koren que, na licitação da Mapi, a Mapi pediu para receber lances genuínos para obter o melhor preço pelas prateleiras, e que as alegações sobre uma licitação fictícia, apenas para as atas, não têm fundamento.
Como mencionado acima, a decisão de conceder isenção de uma licitação em 2012 baseou-se no fato de que a compra das prateleiras adicionais naquela época constituiu uma continuação do contrato feito após a licitação da Mapi e não com base no raciocínio de um único fornecedor (ver parágrafo 813 acima). As provas e o testemunho de Koren levantam uma interrogação sobre se era possível agir com uma isenção de tal licitação já em setembro de 2011 e se a proposta Mapi foi aprovada, mesmo que a lógica do raciocínio para a isenção aparentemente se aplique também à proposta Mapi (ibid., assim como o testemunho de Koren, p. 590, parágrafos 6-18; essas palavras são verdadeiras mesmo que, em determinado momento do depoimento de Koren, diante do erro acima referido e da distância do tempo, Koren tenha observado que é possível que ele tenha cometido um erro de julgamento ao ir ao tender Mapi e que é possível que, mesmo assim, teria sido possível agir com uma isenção; Nenhuma base foi estabelecida para que o assunto fosse considerado ou para que alguém do Mapi pensasse isso em tempo real antes do lançamento da licitação da Mapi, caso em que todos os envolvidos deveriam se lembrar da licitação de 2010).