A tentativa de desconectar as propostas de Gendelman e futuras aquisições e concorrências não deve ser aceita. Gendelman testemunhou – também em relação à cobrança atualmente em discussão – que as ofertas iniciais de preço que recebe são posteriormente transferidas para o órgão de aquisição e, com base nas quais a aquisição inicia as negociações (p. 846, parágrafos 10-16, p. 851, s. 28 - p. 852, s. 3, p. 871, s. 24 - p. 872, s. 11, onde testemunhou que, em muitos casos, essas ofertas iniciais levam à aquisição efetiva). Na verdade, em nosso caso, Gilad também enviou o orçamento de Harel diretamente para Shaknevsky, que era comprador de compras em Maman e da entidade de aquisição relevante (P/101, veja Gendelman, ibid.; e também P/102, onde Shachar mencionou Shkanevsky como alguém envolvido no pedido solicitado de orçamentos e na compra dos servidores antigos). Em outras palavras, a oferta (coordenada) também foi transferida diretamente para a entidade de compras, que é responsável pelo processo de precificação e compras.
Além disso, a própria coordenação entre Shahar e Gilad mina a alegação implícita de que esta é uma etapa inicial desprovida de qualquer importância, significado ou potencial para influenciar a competição. Se não, por que Shahar e Gilad se deram ao trabalho de coordenar? Isso também fica claro pelo depoimento de Shahar, mencionado acima, segundo o qual a coordenação tinha como objetivo garantir a vitória da Value na transação ao final do dia, tornando o preço da oferta inferior ao preço da oferta de Harel (ver parágrafo 874 acima). Outro argumento, que surgiu durante o interrogatório dos advogados Harel e Shahar (por exemplo, pp. 3420-3422), de que na proposta apresentada por Gilad (P/101) ele tentou lutar e vencer o acordo, contradiz o argumento atualmente em discussão, segundo o qual este é um palco que não tem conexão, afinidade ou influência sobre a concorrência.
Diante de tudo o que foi dito acima, os argumentos da defesa acima devem ser rejeitados.
- Um segundo argumento que também surgiu como tese apresentada a Shahar na época de seu contra-interrogatório é que Gilad tentou competir e contestar a proposta (por exemplo, pp. 3419-3422). De acordo com a alegação, a proposta de Harel também incluía componentes de regulamentação e garantia, que não estavam incluídos na proposta de Wie e que poderiam tornar a proposta de Harel mais barata e testemunhar – essa é a alegação – que Gilad tentou competir (ibid.).
Esse argumento não tem fundamento.