Quanto à análise da possibilidade de um acordo com a ELA, as evidências mostram que Menashe só entrou em cena depois que Weinschel entrou em licença-maternidade, em algum momento durante o mês de dezembro de 2011, perto do final do ano (depoimento de Menashe, p. 1414, s. 21 - p. 1415, s. 6, onde ele testemunhou que começou a lidar com o assunto nas últimas duas semanas de 2011, enquanto explicava que Weinschel saiu de licença-maternidade e Koffler, seu supervisor, estava envolvido em outra transação; p. 1539, S. 24 - P. 1541, S. 1, entrou no assunto após a saída de Winschel, para promover um acordo de fim de ano, e que ele não esteve envolvido na coleta das necessidades com as fábricas; Weinschel, p. 684, parágrafos 1-8; Koffler, p. 6593, parágrafos 12-13; mas veja N/205).
Em 11 de dezembro de 2011, outra audiência em um recurso civil foi realizada com a participação de representantes do Wii e da VMware. Durante a reunião, Oshri apresentou uma apresentação sobre a viabilidade de participar da transação de ELA e os custos de licenciamento e manutenção de licenças fora da transação de ELA (ver, Testemunho de Rezinsky, p. 2525, parágrafos 8 – p. 2526, parágrafo 14; e N/206 (convocação para uma reunião), N/195, N/196, N/197). A ideia era convencer o Recurso Civil de por que deveria entrar em um acordo de ELA (ibid.). Em outras palavras, naquele momento, a Apelação Civil ainda não havia decidido prosseguir com esse esboço da transação ELA.
No período seguinte ao mencionado, Menashe assumiu a questão e, junto com Michael Bornstein, chefe da Administração de Tecnologia (Bornstein), trabalhou com Wei para tentar reduzir os custos da transação (Koffler, p. 6593, parágrafos 10-17; ver também N/198, N/199 - Correspondência por e-mail relacionada à transação).
No final de dezembro de 2011, em 29 de dezembro de 2011, e para obter descontos concedidos antes do final do ano, Menashe concluiu as negociações com Wei e aprovou a oferta de Wee para entrar em uma transação ELA por um período de três anos e no valor total de $1.035.000 (N/169 - uma mensagem de e-mail de Menashe para Oshri e Shahar, com uma cópia para Leshem e Tarani, gerente de Maman, informando que a oferta foi aprovada e que um convite formal seria emitido em janeiro, sujeito à aprovação dos oficiais da IAI; Menashe, p. 1412, p. 5-6, p. 1476, s. 13-16, o acordo foi fechado com Wei no final de dezembro, na última quinta-feira de 2011; Oshri, p. 4621, parágrafos 22-23; Shahar, p. 2915, p. 22, p. 2916, p. 12-14; Quanto ao valor da transação, veja também P/181). As licenças foram entregues a um recurso civil em janeiro de 2012 (p. 1476, parágrafos 13-16; Oshri, p. 4621, parágrafos 22-23; as licenças foram ativadas para recurso civil no final de dezembro, imediatamente após a aprovação da transação).
- O quadro que surge até agora: após Winschel entrar em licença-maternidade, nenhuma ação foi tomada para promover a equipe de renovação da licença. Menashe, que não havia participado antes, entrou em cena em determinado momento depois e trabalhou para promover outro esboço – o acordo com a ELA – enquanto, nesse contexto, agiu apenas com Wei e aprovou a proposta sem solicitar cotações de outros fornecedores para tal acordo e sem precificação entre fornecedores.
- Em retrospecto, depois dos fatos, e depois que as licenças foram concedidas para um recurso civil na prática, Menashe agiu ilegalmente, inclusive para apresentar uma representação como se a precificação tivesse ocorrido antes da aprovação do contrato com Wee.
Vimos acima que uma acusação foi apresentada contra Menashe e Shahar por sua conduta em conexão com a transação do ELA (arquivo criminal 44846-01-19). Menashe foi creditado, entre outras coisas, por não receber ofertas concorrentes, mesmo sabendo que o noivado com Wei não havia sido aprovado como fornecedor único. Também foi atribuído a Menashe que, em fevereiro de 2012, após a conclusão da transação, ele agiu para apresentar duas propostas supostamente concorrentes para a carteira de compras, enquanto solicitava tais propostas a Shahar e outra empresa que seriam datadas retroativamente da data da oferta de Wei. Isso para que sejam vistas como propostas recebidas em dezembro de 2011 e antes do fechamento da transação, mesmo que tenham sido produzidas retroativamente e dois meses depois, em fevereiro de 2012, e para permitir a execução da ordem. Menashe confessou as acusações contra ele e foi condenado, entre outras coisas, por quebra de confiança. Shachar foi condenado por ajudar e acobertar violação de confiança, também com base em sua confissão (P/129, Menashe, p. 1489, parágrafos 18-22).