Jurisprudência

Processo Criminal (Jerusalém) 54589-02-17 Estado de Israel vs. Oshri Sharon - parte 212

31 de Maio de 2026
Imprimir

Como mencionado acima, nenhuma evidência foi apresentada indicando que algum dos recursos civis pediu aos fornecedores concorrentes que coordenassem propostas, que fornecessem propostas coordenadas, ou que as pessoas da pessoa que solicitou o pedido soubessem da coordenação na acusação.  O próprio Shachar testemunhou em seu depoimento principal que as pessoas responsáveis pela adjudicação em um recurso civil não sabiam sobre a transferência das propostas entre ele e Gilad ou entre ele e os outros (p. 2919, parágrafos 15-19, onde repetiu as palavras mais uma vez à pergunta do tribunal; veja também suas palavras em seu primeiro interrogatório com a Autoridade, P/557(1), parágrafos 274-277, parágrafos 323-335, após respostas vagas e gerais, como se às vezes o recurso civil fosse conhecido e às vezes não.  que "eles não têm interesse em saber", que ele não se lembra de um nome ou incidente específico, e que finalmente o retira e que não sabe se o povo do recurso civil sabia da coordenação).  Naveh testemunhou sobre as acusações em que esteve envolvido que Elta – a principal – não pediu aos fornecedores que coordenassem (p. 114, parágrafos 19-23).  De fato, em seu contra-interrogatório, Shahar afirmou de forma geral e casual que os requerentes civis estavam bem cientes da coordenação, e que não mencionou isso em seus interrogatórios com a autoridade para protegê-los e não queria complicá-los (p. 3002, s. 19 - p. 3003, s. 17; p. 2985, s. 2-17; p. 3014, s. 15 - p. 3018, s. 4).  Essa versão de Shachar – como já vimos acima – era baseada em minas, ilógica e manifestamente pouco confiável (veja, por exemplo, o parágrafo 308 acima).  Não é à toa que ele não teve respostas satisfatórias para as perguntas que lhe foram feitas pelo tribunal e para a questão que surgiu da posição de que ele poupou o povo do recurso civil e não Oshri, com quem tinha uma relação próxima, e na época de seu depoimento adotou a abordagem oposta (ibid., veja também o depoimento complicado, pp. 3001-3006, em conexão com P/577(1), parágrafos 324-335, e a difícil resposta às perguntas do tribunal ali; veja também seu recuo mais tarde em seu depoimento para declarações gerais e vagas, como se alguns dos especialistas em aquisições soubessem.  p. 3082, p. 7-11, p. 3102, p. 10-20).

Parte anterior1...211212
213...284Próxima parte