Outra afirmação girava em torno da consciência de Zeiger. Foi alegado que Zeiger desconhecia a coordenação de preços entre Shahar e Gilad, feita às suas escondidas, e que, ao receber os e-mails de Gilad com preços e cotações para V e Triple C (P/352, P/116), ele pensou que essa era a estimativa de Gilad em relação aos preços que os concorrentes poderiam oferecer para um recurso civil sobre o conteúdo dos equipamentos da aeronave MPR(X), e que esses preços também poderiam ser preços pelos quais Harel ofereceu aos concorrentes a compra do equipamento dela (parágrafos 782-783 dos resumos de Harel).
Além disso, os réus alegaram que o míssil MPR(X) também era fictício, pois a vitória de Harel nele era garantida antecipadamente. Isso ocorre tanto porque é um equipamento ao qual o acordo do Controlador pode ser aplicado (por exemplo, parágrafos 778, 789 dos resumos de Harel), quanto porque foi Harel quem caracterizou o conteúdo do equipamento para o projeto (por exemplo, parágrafos 779, 791 dos resumos de Harel, parágrafos 551-554 dos resumos do Wii; assim como as especificações P/107(a)-(c)); e que o CBM não passava de um "show" para fins de "organizar" o arquivo de aquisições (por exemplo, parágrafos 556-559 dos resumos da Wee).
- Vamos agora discutir todos os argumentos da defesa.
A oferta pela Triple C era para coordenação de preços, e a alegação de que era uma oferta de compra deveria ser rejeitada
- Zeiger e Harel argumentaram, como mencionado acima, que a conduta com a Triple C, da qual Zeiger era parte (P/118, P/119), foi uma oferta legítima na qual Gilad ofereceu à Chasia, da Triple C, comprar o conteúdo do CBM da Harel e não no contexto de coordenação de cotações de preço. Em outras palavras, o preço de $357.646 mencionado é o preço pelo qual a Triple C foi oferecida para comprar o conteúdo de Harel, e não o preço que a Triple C foi solicitada a especificar em sua tentativa de financiamento (por exemplo, parágrafos 784-785 dos resumos de Harel). Nesse contexto, eles se referiram, entre outros, ao testemunho de Zeiger (por exemplo, p. 6085, parágrafos 8-18; veja também: p. 5375, s. 18 - p. 5376, s. 5, p. 6084, parágrafos 10-25), bem como às mensagens enviadas por Chasia a partir da Triple C posteriormente (N/81, N/80) que apoiavam, segundo eles, que a mensagem de e-mail enviada por Gilad le-khatil girava em torno de uma oferta pública legítima. Foi ainda argumentado que a aquisição de equipamentos de um fornecedor é possível, mesmo sendo rara (parágrafos 793-794 dos resumos de Harel, com referência, entre outros, ao testemunho de Orshitzer, p. 2414, parágrafos 26 – p. 2415, parágrafo 9; p. 2466, parágrafos 28 – p. 2467, parágrafo 2467, parágrafo 2).
- Não consigo aceitar argumentos que são inconsistentes com a correspondência em tempo real e não têm fundamento.
- As evidências indicam inequívocamente que foi feito um acordo entre Harel e Wei para coordenar as propostas para a Unidade de Combate MPR(X). Isso é evidente pela correspondência em tempo real, assim como pelo testemunho de Shahar. O entendimento entre Wei e Harel de que Wei apresentaria uma oferta maior que a de Harel já havia sido formado em 11 de março de 2012 (ver parágrafo 1005 acima). Isso emerge claramente do que Gilad escreveu para Shachar: "Eu vou te enviar algo para enviar" (P/404) e depois "entregar" (P/353) "Enviar para Alex" (P/120), quando no final do dia Shachar também apresentou a Pequena proposta exatamente de acordo com o entendimento e arranjo (P/121).
Portanto, a referência de Gilad ao longo de toda a relação ao Wee e o preço do Wee é ao preço da coordenação, o valor da oferta que Wee submeterá ao Financeiro conforme o acordo. Não há dúvida disso.