Zeiger e Harel pediram para aprimorar a conduta de Chassia da Triple C depois que Gilad enviou o orçamento para ela. Vimos acima que Chasia escreveu a Zeiger "esses números são problemáticos para mim" (N/81) e que posteriormente escreveu a Kashnevsky "recebi preços ruins" e que, por essa razão, não apresentaria uma proposta ao Comandante da MPR(X) (P/80, veja parágrafo 1014 acima). Chasia não foi chamado para testemunhar. O significado que Zeiger e Harel tentaram dar ao que ela escreveu, portanto, não foi sustentado (e as respostas de Zeiger em seu interrogatório sobre esse assunto foram qualificadas, fracas e pouco confiáveis: P/220, parágrafos 340-345, "talvez", parágrafos 368-371 "Não faço ideia"; Quando Parallel tentou afirmar que, mesmo quando Gilad escreveu para Shahar, "Submeta" (P/353), é possível que ele tenha tentado vender o conteúdo a Levi, mesmo sendo claramente uma questão de coordenar cotações de preço, parágrafo 424). A resposta de Chassia de que os números que Gilad lhe enviou eram "problemáticos" também poderia ser conciliada com o desejo de não se submeter a preços financeiros muito altos de uma forma que pudesse prejudicar a Triple C no futuro (veja e compare: a conduta de Naveh em Balam Indra, no parágrafo 133, e em Balam Tarp, no parágrafo 420, onde Naveh agiu de acordo com o acordo, mas de uma forma que pode ser explicada na tentativa de não parecer caro demais). O peso das palavras escritas por Chassia Leshkanovsky de que ela não recebeu bons preços também é limitado. Chasia escreveu tais coisas para Schneevsky mesmo antes da correspondência com Gilad e Zeiger e sem qualquer ligação com ela (ver: N/80, declaração datada de 12 de março de 2012 (13:14)), sem qualquer base para o fato de que a Triple C já havia tentado obter uma proposta ou cotação de qualquer parte ou da IBM; e sua resposta também pode ser conciliada com o desejo de apresentar uma representação de um recurso civil como se um esforço tivesse sido feito por parte do Triple C).
Artigos relacionados
A decisão se aproxima: o pôquer não é um jogo de sorte?
Direito Penal
Impostos, Incentivos e Financiamento Governamental
Um artigo do advogado Itamar Glazer, da Afik & Co., de 2018 sobre a decisão de Rafi Amit, que constitui o primeiro sinal de sobriedade no sistema de justiça, já que tributar os lucros do pôquer como uma ocupação indica um entendimento crescente de que se trata de um jogo de habilidade e capacidade, e não apenas de sorte. Esse entendimento destaca a lacuna absurda entre a realidade social na qual centenas de milhares de israelenses jogam pôquer rotineiramente, e a lei penal existente que os transforma em criminosos contra a vontade deles.
Às vezes, apenas o advogado está entre a prisão perpétua e a absolvição!
Direito Penal
Um artigo sobre a reforma dos crimes de homicídio em Israel e as nuances jurídicas entre as diferentes acusações, bem como a necessidade de aconselhamento jurídico por advogados criminalistas especialistas desde o primeiro momento para evitar a autoincriminação e consequências devastadoras. O artigo foi escrito pelo advogado Eduardo Maiselff da Afik & Co.
Sobre os Direitos de um Menor em Interrogatório Policial
Direito Penal
Um dos maiores pesadelos para qualquer pai ou mãe é receber um telefonema informando que seu filho ou filha foi detido na delegacia de polícia – todos nós fizemos bobagens quando éramos crianças, mas quando isso acontece com nossos filhos, e certamente quando chegam a um interrogatório policial, a história é completamente diferente… Não se […]
“Amigo, você pode confiar em mim”: Quando o calor latino encontra a fria realidade dos golpes online
Atividade América Latina – Espanha – Israel
Direito Penal
Na cultura de negócios latino-americana, a palavra “confiança” é a base de qualquer transação e é considerada por muitos como mais importante do que qualquer papel assinado. O código cultural sustenta que, se uma pessoa fala o seu idioma, conhece as nuances do seu habitat e forma um relacionamento pessoal caloroso, presume-se que ela esteja […]