Nas margens desta seção, nos relacionaremos a outro argumento levantado pelos réus em um contexto próximo. Segundo a alegação, em certo momento, Mordechai enviou uma atualização da configuração necessária em Balam Indra apenas para a Levi e não para os outros fornecedores. Isso comprova - segundo a alegação - que Mordechai não pretendia competir entre os fornecedores desde o início, e que Indra não passava de uma representação da concorrência (por exemplo, parágrafos 187-188 dos Resumos do Wii). As evidências mostram que, em primeiro lugar, Mordechai enviou o pedido de cotações de preço a vários fornecedores (parágrafo 125 acima) e, posteriormente, ao atualizar o pedido de cotações, incluindo alguns itens e configuração, Mordechai enviou a atualização para as três empresas rés - Wei, Harel e Triple C (P/155, parágrafo 126 acima). Posteriormente, e conforme descrito acima, essas empresas enviaram orçamentos de preço (após correspondência de coordenação entre elas). Em determinado momento, Mordechai fez a Shahar certas perguntas técnicas sobre a proposta de Wee (P/158). Parece que o argumento dos réus girava em torno dessa correspondência, de que nas provas apresentadas não havia correspondência paralela com os outros fornecedores (embora logo depois tenha sido feita correspondência adicional de coordenação tanto com Harel quanto com Triple C, veja parágrafos 137-138 acima). Em seu depoimento, Mordechai respondeu que não se lembrava e que achava que havia abordado Harel e Triple C de forma semelhante. Ao mesmo tempo, ele levantou a possibilidade de que, na medida em que não o fizesse, fosse devido ao fato de que um dos fornecedores havia apresentado uma oferta alta anterior, de modo que não havia sentido contatá-lo novamente (p. 1202, parágrafo 11 - p. 1205, parágrafo 20). No fim das contas, tal conduta não muda a visão das coisas em relação a Balam Indra e à coordenação das propostas que começaram e foram feitas antes mesmo dela, e sem o conhecimento de Mordechai.
Artigos relacionados
A decisão se aproxima: o pôquer não é um jogo de sorte?
Direito Penal
Impostos, Incentivos e Financiamento Governamental
Um artigo do advogado Itamar Glazer, da Afik & Co., de 2018 sobre a decisão de Rafi Amit, que constitui o primeiro sinal de sobriedade no sistema de justiça, já que tributar os lucros do pôquer como uma ocupação indica um entendimento crescente de que se trata de um jogo de habilidade e capacidade, e não apenas de sorte. Esse entendimento destaca a lacuna absurda entre a realidade social na qual centenas de milhares de israelenses jogam pôquer rotineiramente, e a lei penal existente que os transforma em criminosos contra a vontade deles.
Às vezes, apenas o advogado está entre a prisão perpétua e a absolvição!
Direito Penal
Um artigo sobre a reforma dos crimes de homicídio em Israel e as nuances jurídicas entre as diferentes acusações, bem como a necessidade de aconselhamento jurídico por advogados criminalistas especialistas desde o primeiro momento para evitar a autoincriminação e consequências devastadoras. O artigo foi escrito pelo advogado Eduardo Maiselff da Afik & Co.
Sobre os Direitos de um Menor em Interrogatório Policial
Direito Penal
Um dos maiores pesadelos para qualquer pai ou mãe é receber um telefonema informando que seu filho ou filha foi detido na delegacia de polícia – todos nós fizemos bobagens quando éramos crianças, mas quando isso acontece com nossos filhos, e certamente quando chegam a um interrogatório policial, a história é completamente diferente… Não se […]
“Amigo, você pode confiar em mim”: Quando o calor latino encontra a fria realidade dos golpes online
Atividade América Latina – Espanha – Israel
Direito Penal
Na cultura de negócios latino-americana, a palavra “confiança” é a base de qualquer transação e é considerada por muitos como mais importante do que qualquer papel assinado. O código cultural sustenta que, se uma pessoa fala o seu idioma, conhece as nuances do seu habitat e forma um relacionamento pessoal caloroso, presume-se que ela esteja […]