Jurisprudência

Processo Criminal (Jerusalém) 54589-02-17 Estado de Israel vs. Oshri Sharon - parte 47

31 de Maio de 2026
Imprimir

Em 25 de outubro de 2009, Naveh apresentou à Elta a oferta de Triple C (P/4, P/154).  Esta proposta foi discutida acima.  Essa proposta foi baseada em sistemas de armazenamento feitos pela EMC e não pela NetApp.  Seu preço era menor que o valor declarado na correspondência de coordenação com Shahar e mais barato que o preço do Wee.  Oshri testemunhou que o Triple C constituía uma ameaça competitiva e que temia isso, pelo menos na proposta que incorpora sistemas de armazenamento EMC (por exemplo, p.  4474, p.  23 - p.  4475, s.  6).  Posteriormente, houve correspondência entre Shahar e Oshri sobre a oferta da Triple C, e Oshri escreveu que agiria sobre o assunto com a NetApp (P/292, P/293, N/235, N/236).  Oshri testemunhou que trabalhou com a NetApp numa tentativa de convencer a ELTA de que a solução da NetApp era preferível à da EMC (p.  4464, s.  21 - p.  4468, s.  6).  Ao final do dia, Shahar relatou que Mordechai entendia que o sistema alternativo de armazenamento proposto pela Triple C era aparentemente incompatível com o necessário (P/109, N/237).  O que é importante para nossos propósitos é que, pelo depoimento e conduta de Oshri, parece que Wei acreditava que Triple C poderia estabelecer competição por ela.  Isso também contraria a alegação de que a vitória de Wei foi prometida antecipadamente e que ela não tinha medo dos outros fornecedores.  Isso é suficiente para refletir sobre a coordenação feita contra a Triple C.  De fato, alguns dias depois, Naveh encaminhou a Shahar a proposta da NetApp que ele havia submetido à Elta, cujo preço é maior que o preço da oferta de Wee, e Shahar encaminhou a cópia para Oshri (P/15, P/294).  Em outras palavras, agora Oshri também sabia o preço da oferta da Triple C, e isso pela própria Triple C.  Oshri testemunhou que, nessa fase, entendia que o Triple C havia perdido a vantagem que poderia ter tido ao submeter um sistema de armazenamento EMC e que estava em posição inferior em relação ao sistema de armazenamento NetApp (p.  4483, s.  7-12, p.  4484, p.  1-12).  Nesse meio tempo, Shahar trabalhou para promover o fechamento do acordo com Mordechai e coordenar uma reunião na qual Oshri também participaria (P/109, N/237).  Aqui também, a atividade da Oshri para lidar com a proposta da Triple C não contradiz a coordenação feita antes e depois dela, nem o fato de que as propostas adicionais apresentadas pela Wei (P/160, P/161) também foram apresentadas com a coordenação entre as três empresas em segundo plano, e na época da Value, ela detém em suas mãos as cotações de preço da Harel e da Triple C que esta última lhe encaminhou.

Parte anterior1...4647
48...284Próxima parte