Jurisprudência

Processo Criminal (Jerusalém) 54589-02-17 Estado de Israel vs. Oshri Sharon - parte 52

31 de Maio de 2026
Imprimir

Contexto

  1. A terceira acusação diz respeito à construção de um laboratório VMware  para o projeto Iron Dome na fábrica da ELTA.  O conteúdo do projeto incluía inicialmente, entre  outras coisas, sistemas de virtualização VMware  e sistemas de armazenamento NetApp.
  2. As evidências mostram que, na época relevante, a VMware era uma tecnologia inovadora que ainda não havia sido realmente testada nos sistemas operacionais da IAI.  Isso significava que vencer o projeto e fornecer o equipamento ao laboratório, além do aspecto econômico, traria prestígio ao vencedor como alguém que introduziu a tecnologia em um recurso civil (Shahar, p. 3367, parágrafos 17-29, Wei e Harel queriam o projeto para provar a um recurso civil que sabiam como fazer um  laboratório VMware; P/557(3), parágrafos 323-328; Oshri, p. 4528, parágrafos 1-4, vencer o projeto foi importante por razões de prestígio,  Embora isso não seja um grande problema, para mostrar a capacidade de Wei de estabelecer um laboratório de qualidade em um projeto único; Veja também p. 4496, parágrafos 16-21, a tecnologia ainda não havia sido testada em sistemas operacionais naquela época).
  3. No projeto, essa acusação foi feita nas datas anteriores ao pedido a Wei e Harel para fornecer cotações preliminares ativas de preço ao diretor técnico do projeto. Essa atividade incluiu condução entre o pessoal do projeto e o Wee, na qual Wei realizou várias ações preliminares em um recurso civil, incluindo um projeto piloto.  Em uma fase posterior, os funcionários de compras entraram em um recurso civil e solicitaram cotações a Vi e Harel.

Como veremos abaixo, o Wee apresenta reivindicações com base em sua atividade preliminar.  Entre outras coisas, Wei alegou que sua vitória foi determinada antecipadamente pelas entidades do projeto e que o pedido de cotações da aquisição que se seguiu era fictício e uma competição apenas para fins de aparência, e que mesmo por esse motivo, o acordo atribuído na acusação não constitui coordenação proibida.  Esses argumentos – que foram levantados de uma forma ou de outra, bem como no âmbito de acusações adicionais – serão tratados separadamente.

Parte anterior1...5152
53...284Próxima parte