O réu 9, Yaakov Naveh (Naveh), era um representante de vendas da Triple C responsável por vários grandes clientes, incluindo um recurso civil (p. 62, parágrafos 21-24). O caso de Naveh terminou em condenação após sua confissão em uma acusação alterada como parte de um acordo de confissão (ver Sentença de 26 de setembro de 2017, P/19(a)-(c)). Naveh testemunhou como testemunha em favor da acusadora.
Matrix -
Matrix, réu 16, atuava, entre outras coisas, no campo de infraestrutura de computadores. A Matrix foi acusada de delitos, mas uma delas é a décima primeira acusação.
O réu 15, Haim Shochat (Shohat), atuou durante o período relevante como vendedor, também definido como gestor de portfólio de clientes na Matrix (p. 6697, parágrafos 1-13) e responsável pelo relacionamento com vários clientes, incluindo o recurso cível (P/240, parágrafos 45-49, parágrafos 58-59).
- Em primeiro lugar, a acusação foi dirigida contra outra empresa, o Réu 14, EMET Computing, em um Recurso Fiscal (EMET), e contra os Réus 11-13, que eram seus diretores. Todas essas situações terminaram em um acordo de confissão no qual o réu 11, Yoav Weinberg, que atuou como CEO e gerente ativo da EMET, foi condenado por crimes de responsabilidade gerencial sob a seção 48 da Lei da Concorrência, enquanto a EMET, ré 12, Ron Wischnitzer (Wischnitzer), e a ré 13, Yael Rubinstein (Rubinstein), que atuaram como gerentes de vendas na empresa, foram condenados por crimes de uma parte em um acordo restritivo (ver sentença de 12 de julho de 2017).
- Como parte dos procedimentos do caso, os réus, ou qualquer um deles, apresentaram pedidos e argumentos sobre diversos assuntos, bem como em conexão com diversos materiais e documentos investigativos, inclusive do IAI. Ao longo do caminho, várias decisões foram tomadas sobre esses assuntos (veja, por exemplo, o parágrafo 1091 abaixo).
- A audiência dos depoimentos do caso durou pouco mais de dois anos. Cerca de 70 audiências probacionais foram realizadas. A ata da audiência tem cerca de 7.000 páginas. Mais de 1.000 provas foram submetidas (que foram digitalizadas pelo acusador e submetidas de forma concentrada em mídia magnética). Cerca de 40 testemunhas depararam. Em nome do acusador, Shahar, Naveh e Rubinstein testemunharam, entre outros, que ocupavam cargos em qualquer uma das empresas réus; Eles testemunharam após serem condenados em acordo de confissão feitos com eles; Diversos funcionários dos órgãos de aquisição e do lado técnico do recurso civil também testemunharam, assim como funcionários em Maman, a fábrica que em certos momentos coordenava a questão da aquisição de computadores na IAI; Oficiais do Mapi e do Balop também testemunharam que eles também teriam sido coordenados; Funcionários da IBM e de outras empresas que fabricaram alguns dos produtos de hardware e software que são alvo da suposta coordenação; investigadores da equipe que investigou as suspeitas; E mais. Como parte dos assuntos da defesa, os réus Oshri, Zeiger e Shochat testemunharam em sua defesa. Nahum optou por não testemunhar. Além disso, várias testemunhas de defesa foram apresentadas, principalmente no âmbito do caso de defesa dos réus Wei e Oshri.
- Todas as partes apresentaram resumos escritos abrangentes. Depois, foi realizada uma reunião para concluir os argumentos orais.
- Com base em tudo o que foi apresentado ao tribunal, vamos passar à audiência.
Nota Geral Sobre as Evidências e sua Avaliação
Visão geral
- Durante o julgamento, um amplo conjunto de provas foi apresentado ao tribunal. Como mencionado acima, isso incluía evidências, documentos, correspondência por e-mail e outras correspondências em tempo real; depoimentos de funcionários das entidades comissionadoras, principalmente IAI, entre outros sobre os processos concorrentes que são alvo da acusação, depoimentos de outras entidades atuando na área de hardware e software relacionadas às acusações; testemunhos daqueles que foram acusados e condenados em acordos de confissão - Shahar, Naveh e Rubinstein; e os depoimentos dos réus Oshri, Zeiger e Shohat.
- No âmbito da discussão das acusações específicas e das questões factuais concretas, seremos solicitados a examinar todas as evidências e depoimentos individualmente.
De modo geral, observamos que, no âmbito da análise das evidências, deve ser dado peso probatório significativo a documentos e correspondências em tempo real e à imagem que deles emerge, que muitas vezes era clara e inequívoca. Além disso, em geral, deve ser dada preferência aos depoimentos de testemunhas que são terceiros e sem interesse, incluindo representantes das partes que convocaram, juntamente com o exame dos argumentos apresentados pelos réus em relação a esses casos.