Agora vamos abordar esses argumentos. Parece que os argumentos não mostram que a competição na Aliança Anêmona foi ostensivamente como alegada, eles não justificam a coordenação das propostas às escondidas da ELTA nem a legitimam, e não mudam a conclusão incriminadora.
A aprovação de um único fornecedor no projeto - não exclui a possibilidade de concorrência por meio de licitação e não constitui um instrumento de coordenação de propostas
- Um argumento central de Wei e Harel em seus resumos baseia-se na aprovação de um único fornecedor concedida ao projeto antes da publicação do BALAM. A essência do argumento é que a aprovação de um único fornecedor indica que o Wii foi o único que poderia ter fornecido o equipamento necessário para o projeto, e que o pedido de cotações da Connectork na Anemone Alliance não passou de preços fictícios, apenas para os minutos, e não como uma questão de concorrência real.
- Nesse contexto, Wei e Harel enfatizaram em seus resumos vários pontos que surgiram dos testemunhos e que, segundo eles, sustentavam a alegação.
Entre outras coisas, eles se referiram ao testemunho da Vered de que a aprovação de um único fornecedor não foi dada como questão rotineira; a aprovação foi dada quando o pessoal do projeto, os engenheiros, verificaram e descobriram que apenas um determinado fornecedor poderia fornecer o que era exigido (p. 6381, parágrafos 9-12, parágrafos 28-29; p. 6382, parágrafos 15-32; p. 6383, pp. 5-6; p. 6384, parágrafos 23-24); que antes do pedido para aprovar um único fornecedor, um engenheiro do projeto também verificou com outras empresas no mercado. incluindo Harel, e constatou-se que não podiam fornecer o equipamento (ibid., e também: p. 6404, parágrafos 28-29); que essas informações também sejam transmitidas ao pessoal de compras (ibid.); que Vered testemunhou que, quando a aprovação de um único fornecedor é concedida, a continuidade da conduta financeira da aquisição deve ser realizada com o único fornecedor – em nosso caso (p. 6383, parágrafos 16-22); Porque, neste caso, o pessoal do projeto – Vered e Rosenthal – participou da reunião nos escritórios da Ultratrade e os servidores localizados foram apresentados a eles e examinados por eles, e que Vered testemunhou que ver os equipamentos nos armazéns já era "o fim do processo" (p. 6684, p. 23 - p. 6385, s. 4; Veja também o que está declarado no parágrafo 351 acima, onde Knitork também participou da reunião na UltraTrade; para o depoimento de Rosenthal em relação à reunião na UltraTrade, seremos exigidos separadamente); que Vered testemunhou que foi ela quem trabalhou com o projeto, e naquele momento ficou claro para ele que "Swaltrade é Wei" (p. 6385, parágrafos 19-22); que, por parte do projeto, era importante receber o equipamento em prazo curto (p. 6385, parágrafos 23-33, onde ele também testemunhou que trazer o equipamento de revendedores estrangeiros era uma opção irrealista para ele);