E mais:
P: Ok. Agora vamos abrir o relatório de 2019. No relatório de 2019,
...
Advogado Vargon: Até que eles encontrem para mim. Aqui. Lado Relacionado, 494. Ele saltou de 300 para 494 por ano. Isso dá cerca de 200.000 shekels. Quais são os 15.000 shekels por mês, essa é a diferença?
Testemunha: Não sei.
P: Não sei.
R: Não.
P: Agora mais uma coisa, só conserte a matemática para mim. Se você tem um acordo de 2009 de 15.000 shekels por mês, sabe quanto ele deveria ter sido escrito no relatório de 2018 que apresentou o acordo? Na ordem de vários milhões de shekels.
R: Acho que sim.
P: Então me explique como havia apenas 300 no relatório.
...
R: Expliquei isso na resposta inicial. Eu disse que achava apropriado a empresa me pagar uma taxa de administração em algum momento, ok? sobre os processos legais, e decidi entre mim mesmo que, no fim, eu era o único diretor da empresa naquele momento. Que a empresa realmente vai pagar. Agora, não, ainda não terminei. O que estou dizendo é que os 15.000 shekels que eu realmente determinei, não os estabelei, foram realmente classificados. Não são 15.000 shekels a partir desse período, é, portanto, nos processos judiciais que foram realmente criados. Naqueles tempos em que não há processos legais,
P: Então você não merece 15.
R: Eu comando a empresa e só isso, não.
P: Você não merece 15.
R: Não 15, eu disse também.
P: Menos merece, mas.
R: Também pode ser menor" [ibid., p. 50, versos 3-31 e p. 51, versos 1-12].
Em outras palavras, o réu não retirou o ônus que lhe foi transferido para eliminar as preocupações relativas à dívida conforme referido acima. Não havia provas suficientes para sustentar as alegações do réu, e não houve coerência na apresentação que ele fez durante o interrogatório. Como resultado, permanecem várias versões, que não são legalmente sustentadas, sobre a descrição das despesas subjacentes à dívida; sobre o mecanismo pelo qual o réu fixava as taxas de administração da empresa; incluindo a base para o contrato entre ele e a empresa com o objetivo de fornecer tais taxas de administração. Há uma preocupação real de que tal conduta leve a discriminação futura se a dívida prima facie ainda não tiver sido cobrada.
- As mesmas dificuldades surgem em relação à notificação do autor sobre a dívida a uma "parte relacionada" antes da assinatura do acordo. Por um lado, o réu refere-se às taxas de administração na correspondência entre as partes cerca de dois meses antes da assinatura da seguinte forma:
"Não existe tal companhia. No momento, só existe Sócrates. Não existe uma empresa gestora e parei de distribuir as taxas de administração até chegarmos a um entendimento. Intenção de Sócrates em relação aos sócios" [Apêndice 6 ao depoimento principal de Maor, p. 38 de 3 de abril de 2019 às 17:16:15].