Jurisprudência

Processo Civil (Tel Aviv) 58538-05-19 Michael Benz e 52 outros v. Recurso do Caso Financeiro – Suprema Corte Guy Nof - parte 19

29 de Maio de 2026
Imprimir

Acontece que já durante a primeira reunião em que assinaram o formulário de inscrição, Greeny City assinou um compromisso escrito segundo o qual "em caso de disputas entre os advogados que não possam ser superadas, [e] a taxa de gravidade será reembolsada..." (Apêndice 180 às declarações juramentadas dos réus). No contra-interrogatório, o Sr. Reznik observou que não se lembrava do documento (p. 557), mas seu conteúdo não foi comprometido.

Portanto, isso é uma prova conclusiva de que estava claro para o Sr. Reznik que ele deveria receber aconselhamento separado sobre o assunto de ingressar no grupo, que ele realmente precisava desse conselho e que, ao contrário de seu testemunho, ele teve a oportunidade de esclarecer a questão com seu advogado.

  1. O Sr. Adi Shinar (autor 4) testemunhou que seu advogado, Avraham Webner, entrou em contato com a Or City e recebeu o acordo de compartilhamento, o contrato de venda e o formulário de junção. Ele também admitiu que seu advogado lhe deu aconselhamento jurídico sobre os acordos antes da reunião de assinatura, e que ele também esteve presente durante a reunião (parágrafos 14 em diante de sua declaração juramentada).
  • A Sra. Asulin Guzian (autora 5) admitiu em uma declaração juramentada que encaminhou os documentos recebidos ao advogado, que lhe disse que a acompanharia à reunião de assinatura (ver: parágrafos 5, 6, 12-13 da declaração juramentada).

Ela também testemunhou que seu advogado a aconselhou a não entrar nessa transação devido à falta de boa garantia, mas decidiu assinar mesmo assim, entre outras coisas, devido ao baixo preço das unidades habitacionais (ver: parágrafos 5-6 e 12-13 da declaração juramentada; e também em seu depoimento: p. 202, parágrafo 17 e seguintes).

  1. O Sr. David Schwartzman, pai da Sra. Shani Schwartzman (autora 27), afirmou em sua declaração e depoimento que entrou em contato com um advogado que lhe daria aconselhamento jurídico sobre os acordos antes da reunião de assinatura e depois de assinar o formulário de adesão. Ele também observou que os acordos foram transferidos para seu escritório de advocacia e que havia uma conexão direta entre ele e os réus (parágrafo 6 em diante de sua declaração juramentada). No contra-interrogatório, ele testemunhou que assinou os acordos depois que seu advogado confirmou que "tudo está em ordem e que é possível avançar com você como advogado do projeto" (p. 433, S. 3-2).
  2. O Sr. Yitzhak Oved (autor 6) e a Sra. Mimi Miriam Oved (autora 7), sua prima, compraram direitos sobre duas unidades habitacionais. O Sr. Oved apresentou uma declaração em nome de ambos. Ele testemunhou que assinou o formulário de união e os demais acordos em 23 de outubro de 2012, em seu nome e em nome de seu primo, mas no dia seguinte entrou em contato com seu advogado, advogado Maayan Cohen-Mansour, para se consultar se havia agido corretamente. Este último entrou em contato com os réus em seu nome em 25 de outubro de 2012 para esclarecimentos e fez muitos comentários sobre os acordos. Segundo ele, recebeu uma resposta dizendo que não poderiam ser alterados, e foi recomendado (em 27 de outubro de 2012) que nãoos assinasse (parágrafos 7, 18-20 e 22-23 de sua declaração juramentada, assim como o Apêndice 15 de sua declaração sob juramento).

Deve-se notar que, como veremos abaixo, vários autores realmente testemunharam que seus pedidos para incluir várias emendas aos acordos foram respondidos afirmativamente (veja abaixo , no parágrafo 98). É possível que o Sr. Oved esteja se referindo ao desejo de introduzir emendas ao acordo de sociedade, sobre as quais há de fato dificuldade em introduzir emendas quando é um único acordo que todos os membros da classe devem assinar juntos, e ele deve incluir a mesma redação para todos.

Parte anterior1...1819
20...64Próxima parte