Uri detalhou em sua declaração que, embora o valor das ações de luxo fosse maior do que o valor "imediato" pago por David, o acordo para vender as ações a David incluía elementos de contraprestação, que ele acreditava que lhe renderiam pagamentos significativos no futuro, após receberem os recebimentos, entre outras coisas, do Ministério da Saúde, e seriam pagos aos fornecedores. Ele também detalhou que, no momento da assinatura do acordo para a venda de ações a David, os direitos de prestígio eram fundos que seriam recebidos do Ministério da Saúde para a atividade contínua de operação do asilo de idosos, cujo pagamento foi atrasado, além de fundos adicionais do Ministério da Saúde e da "nova empresa que operava o lar". Além disso, a Prestige havia "acumulado perdas para fins fiscais no valor de cerca de 4 milhões (pelo que me lembro), uma licença para operar um hospital de idosos em nome do Ministério da Saúde e um acordo válido com o Ministério da Saúde" (parágrafo 36 do depoimento juramentado de Uri).
Em seu depoimento, reiterou as circunstâncias da assinatura do acordo de venda de ações a David, observando que:
"A testemunha, Sr. Weisbord: Não tenho o privilégio de ficar sem renda mensal. Tenho que pagar aluguel, tenho que pagar pensão alimentícia. Não tenho esse privilégio, e portanto, pode ter havido algum tipo de acordo ideal que poderia ter sido alcançado em dois ou três anos, com algum comprador ideal. Essa não era a alternativa. Eu estava procurando um comprador por um tempo, ou um parceiro, por um longo período. O dono do local, o dono do imóvel, também procurou e, no final. Quando essa situação surgiu, havia uma diferença entre um acordo ideal com um comprador ideal, que me pagaria integralmente, e tal acordo, que claramente era um acordo ruim para mim. Mas ele me permitiu ir à menorá em 01 de janeiro de 2022, sentar e trabalhar. É só isso, sem ser contatado e sem que eu precisasse sentar com os fornecedores e discutir a absolvição com ele" (p. 80, linhas 1-9 da transcrição).