A segunda razão pela qual, na prática, distorcer o valor de um ativo não é simples, está relacionada ao fato de que a necessidade de uma avaliação tendenciosa de um imóvel deve cooperar com partes externas e com o comitê profissional, o que naturalmente dificulta a implementação do viés de avaliação. Foi argumentado, e esse argumento não foi contradito, que, devido à estrutura da proposta de Ness para distorcer o valor de um determinado ativo, seria necessário persuadir a Moody's a tender os dados fornecidos para o modelo de Ness, assim como persuadir o comitê profissional a distorcer o valor do ativo. De fato, a empresa-mãe de Ness tem certos vínculos comerciais com a Moody's, e é verdade que o comitê profissional opera sob a sombra de Ness e seus membros são nomeados por Ness. Ainda assim, a necessidade de envolver essas entidades em um processo de viés de avaliação dificulta a realização desse movimento. Nesse contexto, gostaria de ressaltar que é possível fortalecer o poder do comitê profissional e o controle de suas atividades, publicando publicamente suas decisões. Fiz um comentário nesse sentido durante a audiência da petição e, na minha opinião, o réu faria bem em considerar a questão afirmativamente. Em todo caso, as decisões do comitê profissional estão abertas à revisão do Recorrido.
- Resumo Interino
Assim, os pontos de partida para nossa discussão foram a proibição de estar em estado de medo de um conflito de interesses; o fato de haver preocupação com um milagre, de haver um conflito de interesses; e a autoridade do comitê de licitações, tanto de acordo com a jurisprudência quanto de acordo com as disposições do concurso, para legalizar uma proposta milagrosa na medida em que acredite que o conflito de interesses não é relevante. Mais adiante, ficou claro que, nas circunstâncias do caso, o conflito de interesses não é poderoso em termos de essência, que o medo de sua realização na prática é baixo e que existem maneiras eficazes de lidar com isso. Tudo isso leva à conclusão de que não há motivo para intervir na decisão do comitê de licitações.
- Considerações Adicionais
A tudo isso, devemos acrescentar também o fato de que a decisão do Comitê de Propostas foi tomada sob as condições de um mercado muito limitado, que na prática inclui apenas o Peticionário e Ness. De fato, argumentou-se que existem outras entidades capazes de prestar o serviço solicitado na licitação, e que algumas delas estavam até interessadas na possibilidade de apresentar uma proposta na licitação. No entanto, é fato que apenas as duas empresas antes de mim competem, sem falar na luta livre, por anos pelo direito de prestar esse serviço. Portanto, estamos lidando com um mercado no qual a concorrência é atualmente muito limitada, e no qual os únicos dois fornecedores não carecem de vínculos com órgãos institucionais (veja o contexto do Requerente - pp. 36, 25-34; pp. 41, 39, 42, 8; pp. 43, 12-22). Atualmente, não há outra entidade, além do Peticionário e de Ness, que não tenha ligação com os órgãos institucionais e esteja interessada em apresentar uma proposta na licitação. No caso Electra Afikim , foi esclarecido que o tamanho do mercado é uma consideração que deve ser considerada, entre outras considerações - com a cautela necessária e dando prioridade ao princípio geral que proíbe um conflito de interesses - quando é necessária uma decisão sobre uma questão de conflito de interesses: