O réu exerceu dois períodos de arrendamento de 7 anos e, durante o segundo período, passou a ter uma faixa de arrendamento de 49 anos.
Após o processo mencionado, a autora reivindicou seu direito de receber honorários advocatícios, de acordo com as disposições do acordo. A ré alegou que a autora não cumpriu suas obrigações sob o acordo e que, no final das contas, sofreu uma perda financeira.
A seguir, vamos examinar os argumentos das partes.
Argumentos da Acusação
O autor trabalha em cooperação com advogados de diversas áreas. Quando uma ideia econômica é encontrada que pode trazer benefício, a Kotler trabalha para divulgá-la e localizar potenciais clientes que terão interesse em exercer seus direitos.
Neste caso, Kotler, juntamente com o advogado Yitzhak Meyuhas (doravante: "Adv. Meyuhas"), identificou a possibilidade de uma redução significativa na taxa de locação que a Prefeitura de Tel Aviv cobra dos imóveis sob sua jurisdição.
Assim, durante o mês de novembro de 2009, Kotler entrou em contato com o réu e chamou sua atenção para a possibilidade de reduzir as taxas de locação conforme mencionado acima. Seguindo o interesse do réu, Kotler coordenou uma reunião no escritório do advogado Meyuhas, que ocorreu em 17 de novembro de 2009, na presença do Sr. Danny Fischer, CEO do réu (doravante: "Fischer") e Kotler, durante a qual foram dadas explicações sobre o processo e suas perspectivas.
Em 10 de dezembro de 2009, o réu assinou o acordo com a Compensation and Control, no qual se comprometeu a pagar a indenização e controlar um adiantamento em conta das taxas de $1.500, bem como 15% de qualquer benefício financeiro obtido por isso. Foi determinado que, na medida em que tratamento legal, compensação e controle sejam necessários, você recomendará um advogado adequado. Se o réu optar por contratar os serviços do advogado recomendado, seus honorários serão reduzidos do salário de compensação e controle, até um mínimo equivalente a 7,5% de qualquer benefício obtido ao réu. (doravante - o Acordo)