O Assentamento Otomano [Versão Antiga] 1916O réu aceitou a recomendação de compensação e controle, contratando os serviços do advogado Meyuhas, e assinou um acordo de serviço no mesmo dia. O réu também assinou uma carta de autorização, endereçada à Prefeitura de Tel Aviv, na qual autorizava a Compensação e Controle a receber qualquer informação relativa à obrigação do réu de pagar taxas de locação, ao contrário da procuração assinada, na qual o advogado Meyuhas estava autorizado a agir em seu nome.
34-12-56-78 Chekhov v. Estado de Israel, P.D. 51 (2) Os contatos entre as partes ocorreram por meio de Kotler, Fischer e o advogado Yitzhak Rotem, que na época atuava como assessor jurídico do réu (doravante: "Adv. Rotem"). Após esses contatos, o réu assinou os documentos de noivado mencionados anteriormente, que foram encaminhados ao autor, anexados à carta do advogado Rotem datada de 14 de dezembro de 2009.
Em 15 de dezembro de 2009, ela atribuiu indenização e controle de seus direitos ao autor, e um aviso foi enviado ao réu.
Em 22 de dezembro de 2009, o réu pagou ILS 3.828 em adiantamentos ao autor.
A realização dos períodos de arrendamento resultou em economias para o réu.
De acordo com os dados de valor do imóvel, o valor do terreno do réu em 27 de novembro de 2012 era de 9.247.737 e a realização desse benefício nos primeiros 7 anos de 2010-2017 resultou em economias de ILS 755.447, segundo o seguinte cálculo: (20,8309% - 29%) X 9.247.737.
Em 20 de dezembro de 2017, o valor do lote era de ILS 13.364.400. A realização do benefício para os próximos 7 anos, 2017-2024, resultou em economias de ILS 1.091.737, segundo o cálculo (20,8309% - 29%) X 13.364.400.
Em uma data desconhecida para o autor, o réu passou a ter um contrato de locação integral de 49 anos. Nessa data também, o réu recebeu um benefício no pagamento das taxas de locação. Como o autor não sabia, no momento da apresentação da reivindicação, qual era a data da mudança nem qual era o valor do imóvel, para fins de cálculo das taxas de locação para o restante do período, e qual era a extensão das economias que o réu obteve, esse componente foi fixado na quantia de ILS 361.141, incluindo juros excepcionais e IVA, veja abaixo.